Дело №, УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2023 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.М.
при секретаре ФИО4
с участием представителя истца ФИО2 – ФИО7
представителя ответчика ИП ФИО3 – ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату задолженности по заработной плате, взысканной решением суда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату задолженности по заработной плате, взысканной решением суда.
Требования мотивированы тем, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 519,50 руб. Данные денежные средства были зачислены на банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая несвоевременную выплату заработной платы, с ответчика до даты гашения долга подлежит взысканию денежная компенсация, предусмотренная ст. 236 ТК РФ в размере 116 735,46 руб.
ФИО2 просит взыскать с ИП ФИО3 денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 735,46 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 51), судебное извещение получила лично (л.д. 56), доверила представление интересов представителю ФИО7 (доверенность по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), которая в судебном заседании иск поддержала.
Представитель ответчика ИП ФИО3 – ФИО5 (доверенность по ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для применения к работодателю ответственности за несвоевременную выплату заработной платы по ст. 236 ТК РФ, в связи с чем, просила в иске отказать (л.д. 45).
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
На основании ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленными без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 519,50 руб.
Разрешая спор, суд исходит из преюдициального значения вышеприведенных судебных актов, которыми установлены факт нарушения прав истца по выплате оплаты труда, а именно компенсации за неиспользованные отпуска за вышеуказанный период, и принимая во внимание, установленные ст. 140 ТК РФ сроки выплаты заработной платы – в день фактического прекращения исполнения трудовых обязанностей – ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии со ст. 236 ТК РФ полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения заочного решения суда, которым взысканы спорные суммы) исходя из расчета:
Расчёт процентов по задолженности зарплаты за апрель 2020
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Проценты
с
по
дней
217 519,50
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
32
5,50 %
1/150
217 519,50 ? 32 ? 1/150 ? 5.5%
2 552,23 р.
217 519,50
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
4,50 %
1/150
217 519,50 ? 35 ? 1/150 ? 4.5%
2 283,95 р.
217 519,50
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
238
4,25 %
1/150
217 519,50 ? 238 ? 1/150 ? 4.25%
14 668,06 р.
217 519,50
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
4,50 %
1/150
217 519,50 ? 35 ? 1/150 ? 4.5%
2 283,95 р.
217 519,50
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
50
5,00 %
1/150
217 519,50 ? 50 ? 1/150 ? 5%
3 625,33 р.
217 519,50
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
5,50 %
1/150
217 519,50 ? 41 ? 1/150 ? 5.5%
3 270,04 р.
217 519,50
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
6,50 %
1/150
217 519,50 ? 49 ? 1/150 ? 6.5%
4 618,66 р.
217 519,50
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
6,75 %
1/150
217 519,50 ? 42 ? 1/150 ? 6.75%
4 111,12 р.
217 519,50
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
7,50 %
1/150
217 519,50 ? 56 ? 1/150 ? 7.5%
6 090,55 р.
217 519,50
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8,50 %
1/150
217 519,50 ? 56 ? 1/150 ? 8.5%
6 902,62 р.
217 519,50
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
9,50 %
1/150
217 519,50 ? 14 ? 1/150 ? 9.5%
1 928,67 р.
217 519,50
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
20,00 %
1/150
217 519,50 ? 42 ? 1/150 ? 20%
12 181,09 р.
217 519,50
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
17,00 %
1/150
217 519,50 ? 23 ? 1/150 ? 17%
5 670,01 р.
217 519,50
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
14,00 %
1/150
217 519,50 ? 23 ? 1/150 ? 14%
4 669,42 р.
217 519,50
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
11,00 %
1/150
217 519,50 ? 18 ? 1/150 ? 11%
2 871,26 р.
217 519,50
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
9,50 %
1/150
217 519,50 ? 41 ? 1/150 ? 9.5%
5 648,26 р.
217 519,50
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8,00 %
1/150
217 519,50 ? 56 ? 1/150 ? 8%
6 496,58 р.
217 519,50
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
38
7,50 %
1/150
217 519,50 ? 38 ? 1/150 ? 7.5%
4 132,87 р.
Итого:
94 004,67 руб.
Сумма основного долга: 217 519,50 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 94 004,67 руб.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы и окончательного расчета при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.102022 года в общем размере 94 004,67 руб.
При этом суд не может согласится с расчетом истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 735,46 руб., то есть по день фактического исполнения решения суда (от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку задолженность по заработной плате была определена судом по состоянию на день принятия решения ДД.ММ.ГГГГ, взыскание компенсации по ст. 236 ТК РФ на будущее время законом не предусмотрено. После определения задолженности по заработной плате судом, трудовые отношения трансформируются в денежные и применение механизма ответственности работодателя за нарушение установленных сроков выплаты заработной платы, установленного ст. 236 ТК РФ не подлежит применению. Истец вправе обратиться к суду с заявлением об индексации взысканных по решению суда денежных сумм на основании ст. 208 ГПК РФ, таких требований суду заявлено не было (а кроме того с заявлением в порядке 13 индекса в рамках рассмотрения дела первоначальным судом).
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 3 834,48 руб. исходя из суммы удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату задолженности по заработной плате, взысканной решением суда удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и окончательного расчета при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 94 004,67 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 020,14 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.М. Елисеева
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Н.М. Елисеева