опия УИД 67RS0003-01-2022-004639-61
Дело № 2-382/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Монастырщина «08» декабря 2022г.
Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе
председательствующего судьи Земцовой Т.В.,
при секретаре: Езоповой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также суммы уплаченной государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО2 был заключён договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитными денежными средствами.
Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом.
В связи с нарушением ФИО2 взятых на себя обязательств своевременно и в полном объёме уплачивать сумму задолженности и проценты за пользование кредитом, Банком было направлено ФИО2 требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
Задолженность ФИО2 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами.
Просит заявленные требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.
ФИО2 в судебных заседаниях участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией с уведомлением по месту регистрации и по месту фактического жительства, вернувшейся из почтового отделения связи невручённой за истечением срока хранения.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Как разъясняется в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25, по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Сведений о причинах неявки ответчицей суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало, письменная позиция по заявленным требованиям суду не представлена.
Учитывая изложенное, а также сложившуюся санитарно-эпидемиологическую обстановку в регионе в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, определено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не имеет, о чём указал в своём письменном ходатайстве.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам и убеждениям.
Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и ФИО2 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> годовых (л.д.<данные изъяты>).
Заемными средствами ФИО2 воспользовалась, что подтверждается выпиской по счёту (л.д<данные изъяты>), таким образом, Банк свои обязательства перед ответчицей выполнил.
В связи с нарушением ФИО2 взятых на себя обязательств своевременно и в полном объёме уплачивать сумму задолженности и проценты за пользование кредитными денежными средствами, за ней на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами (л.д.<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил в адрес ФИО2 Уведомление о полном досрочном погашении задолженности сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д<данные изъяты>).
На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчицы перед Банком не погашена.
Расчёт задолженности судом проверен и является верным, соответствующим условиям заключённого между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств обратного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Установив нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. со стороны ФИО2, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию в возврат уплаченной госпошлины 10 636 руб. 81 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7» к ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, в пользу ФИО8» ИНН № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ., место нахождения: <адрес> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., а также в возврат уплаченной за подачу заявления в суд государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Монастырщинский районный суд Смоленской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи в Смоленский областной суд апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.
Судья Т.В.Земцова