Дело №2-423/2025
УИД 50RS0017-01-2025-000008-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Зотовой С.М.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-423/2025 по иску ООО МФК «Пойдём!» к Алимбеку <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,
установил:
ООО МФК «Пойдём!» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 и просит: взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 126 342 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 790 руб. 29 коп.
Истец мотивирует исковые требования тем, что в соответствии с договором потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен микрозайм ыв размере 100 000 руб. 00 коп. Сторонами согласован срок возврата микрозайма 9 месяцев, процентная ставка предусмотрена договором в размере 70,8 годовых. Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты в соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0.0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 126 342 руб. 95 коп., в том числе: основной долг - 100 000 руб. 00 коп., проценты по основному долгу - 22 664 руб. 68 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 2 869 руб. 75 коп., пени по просроченному основному долгу - 808 руб. 52 коп.
Представитель истца ООО МФК «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Истцом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 извещался о месте и времени рассмотрения дела заказной почтовой корреспонденцией по адресу места временной регистрации.
Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №№ в соответствии с которым предоставлен микрозйам на сумму 100 000 руб., полная стоимость микрозайма составляет 70,8 процентов годовых, срок возврата микрзайма 9 месяцев с даты предоставления микрозайма. Количество ежемесячных платежей - 9, размер ежемесячного платежа - 14 919 руб., осуществляется 18 числа каждого месяца.
Факт перечисления денежных средств в сумме 100 000 рублей истцом подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ООО МФК «Пойдём!» исполнил свои обязательства по предоставлению займа.
Факт заключения договора займа, получения денежных средств ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.
Согласно п. 12 Договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,545 процентов от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.
В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору составляет 126 342 руб. 95 коп.
Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислен проценты на основной долг 100 000,00 руб. в размере 22 664,68 руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу в размере 2 869,75 руб., пени в размере 808,52 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 790,29 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО МФК «Пойдём!» к Алимбеку <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить.
Взыскать с Алимбека <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> Республики №) в пользу ООО МФК «Пойдём!) (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 342 руб. 95 коп., из которых: основной долг - 100 000 руб. 00 коп., проценты по основному долгу - 22 664 руб. 68 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 2 869 руб. 75 коп., пени по просроченному основному долгу - 808 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 790 руб. 29 коп., а всего 131 133 (сто тридцать одна тысяча сто тридцать три) рубля 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.М. Зотова