К делу № 2-13758/2022

УИД23RS0041-01-2022-009590-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«10» октября 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Белоусова А.А.,

секретаря Землянской Е.С.,

помощника судьи Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания «Метта» к ФИО1 о взыскании ущерба за не доставленный груз,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «Метта» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости ущерба за не доставленный груз в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор экспедиции груза от 25.10.2021 г., согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства доставить вверенный ему грузовладельцем груз в пункт назначения и выдать его получателю по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при приемке груза Грузополучателем ООО «Комус» было зафиксирована расхождения по количеству груза. Недостача товара зафиксирована на сумму <данные изъяты>, с которой ответчик согласился, однако нанесенный истцу ущерб не возместил.

Истец явку своего представитель в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании установлено, что между Истцом (ООО «Компания «Метга» - Грузовладелец) и Ответчиком (ФИО1 - Перевозчик) был заключен договор экспедиции груза от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Грузовладельцем груз в пункт назначения и выдать его получателю по адресу: <адрес>.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ был передан Перевозчику груз на общую сумму <данные изъяты>, согласно универсальным передаточным документам (УПД), подписанным Перевозчиком и Грузовладельцем:

Согласно пункту 2.1 Договора в обязанности Перевозчика входит доставка груза в пуня назначения в течение 5 (пяти) суток с момента передачи груза Грузоотправителем, а также обеспечение сохранности груза в пути следования до пункта доставки и сдачи груза.

ДД.ММ.ГГГГ при приемке груза Грузополучателем ООО «Комус» было зафиксирована расхождения по количеству груза. Общая сумма недостачи составила <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими актами, подписанными ответчиком без возражений.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 796 ГК РФ, перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

На основании положений пункта 2 статьи 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза - в размере стоимости утраченного или недостающего груза. Стоимость груза определяется исходя из его цены, указаний в счете продавца.

Таким образом, ответчиком истцу был причинен ущерб в размере стоимости недоставленного Грузополучателю груза в общем размере <данные изъяты>, который подлежит возмещению ответчиком в полном объеме, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в этой части.

Пунктом 3.5. Договора предусмотрена ответственность Перевозчика в виде штрафа в размер 5% от стоимости груза за каждый день просрочки, в случае недоставки груза в течение 10 дне после получения Перевозчиком.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штраф за недоставку груза в адрес Грузополучателя составляет <данные изъяты>

В то же время, согласно положениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В данном случае взыскание неустойки в размере, в несколько раз превышающем стоимость утраченного груза будет являться явно несоразмерным степени нарушению обязательств со стороны исполнителя.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь необходимостью сохранения разумного баланса интересов сторон, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания «Метта» к ФИО1 о взыскании ущерба за не доставленный груз– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу ООО «Компания «Метта» (ИНН <***>) стоимость ущерба за не доставленный груз в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания «Метта» предусмотренный договором штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания «Метта» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: