Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2022-020079-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1508/23 по иску ФИО1 к фио фио об определении супружеской доли и включении имущества в состав наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении супружеской доли в наследственном имуществе бывшей супруги фио, умершей 01.09.2020, и включении ½ доли имущества: квартиры по адресу: адрес, автомобиля марка автомобиля, 2012 г. выпуска, денежных средств в размере сумма, которые включают стоимость драгоценностей и денежных средств, в банковском сейфе №0025, арендованном по договору №Ф/0033-0025/20-0081 аренды индивидуального банковского сейфа от 28.07.2020, заключенного между наследодателем фио и адрес Банк».

В обоснование требований указал, что он состоял в зарегистрированном браке с фио в период с 17.01.2014 по 02.12.2020, в браке были рождены дети - фио, паспортные данные, фио, паспортные данные

01.09.2020 бывшая супруга истца - фио умерла, в настоящий момент истец проживает с двумя совместными с наследодателем несовершеннолетними детьми, Ярославой и фио. После смерти фио наследниками первой очереди по закону являются несовершеннолетние дети и мать наследодателя – ФИО2 Истец утверждает, что проживал совместно с наследодателем фактически с апреля 2008 по день смерти - 01.09.2020, несмотря на, что они развелись в марте 2020 г. они продолжали вести совместное хозяйство, намеревались снова зарегистрировать брак.

В период фактических отношений, истцом совместно с наследодателем было приобретено вышеуказанное спорное имущество на имя супруги, открыты счета в банке, куплены драгоценности, арендован индивидуальный банковский сейф, а поскольку данное имущество приобреталось в период их совместно проживания, то ему принадлежит супружеская доля. Однако ответчик отказывается во внесудебном порядке разрешить возникший спор, в связи с чем, истец вынужден обратится в суд за защитой своих нарушенных прав.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика фио, фио в судебном заседании заявленные требования не признали в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражении на иск, в том числе указывая на то, что спорное имущество не является совместно нажитым, так как часть приобретена до брака наследодателя с истцом, часть получена в дар, часть не являлась собственностью супругов, а также между истцом и наследодателем был заключен брачный договор, по условиям которого спорное имущество также не может являться совместно-нажитым.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате. времени и месте надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и фио состояли в зарегистрированном браке с 17.01.2014 по 07.04.2020, что подтверждается свидетельством о брак и свидетельством о расторжении брака (л.д.18-19 том 1).

01.09.2020 фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным адрес Куркино 97750008 орган ЗАГС адрес №8, актовая запись №170209775000800211009 (л.д.15 том 1).

Согласно материалам наследственного дела №104/2020, открытого нотариусом адрес фио, наследниками, принявшими наследство по закону первой очереди, являются - мать ФИО2 и несовершеннолетние дети фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно материалов дела в состав наследства по мимо прочего, входит жилое помещение по адресу: адрес; имущество, находящееся в банковском сейфе №0025, арендованном по договору аренды индивидуального банковского сейфа №Ф/0033-0025/20-0081 от 28.07.2020 заключенному между фио и АП «СМП Банк».

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии с п.2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В силу п.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Из материалов дела следует, что 04.08.2011 между фио и ООО «УК КапиталЪ Паевые Инвестиционные Фонда «Д.У.» был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости №Курк/29/1/3, по условиям которого фио приобрела часть жилого дома (секция №3), общей площадью 281,8 кв.м., на этажах 1, 2, 3, н, номер на поэтажном плате: этаж 1, квартира 3 – комнаты с 1 по 9, помещение V – комната 1, помещение VI – комната 1, этаж 2, квартира 3 – комнаты с 10 по 14, этаж 3, квартира 3 –комнаты с 15 по 24, расположенную по адресу: адрес, секция 3, стоимостью сумма

22.08.2011 между фио и ООО «УК КапиталЪ Паевые Инвестиционные Фонда «Д.У.» был подписан акт приема-передачи вышеуказанного указанного спорного объекта недвижимости.

Таким образом, спорное жилое помещение по адресу: адрес было приобретено наследодателем до заключения брака.

ФИО1, предъявляя требования, ссылается на то, что вышеуказанное имущество, входящее в состав наследственной массы, а также автомобиль марки марка автомобиля, 2012 г. выпуска, зарегистрированный на имя ответчика ФИО2, является совместной собственностью супругов, поскольку приобретены на совместные денежные средства, в том числе от проданной квартиры по адресу: адрес. Кроме того, истец за свой счет производил закупку материалов, оплачивал ремонтные работы в спорной квартире, производил и производит оплату жилищно-коммунальных платежей. Также истцом приобретались ювелирные украшения, которые хранятся в банковском сейфе, утверждает, что несмотря на регистрацию брака в 2014 г., они фактически проживали совместно с наследодателем и вели общее хозяйство с апреля 2008 г. по день смерти фио

Ответчик, не признавая исковые требования, указывала на то, что действительно истец в период с апреля 2008 года до момента смерти фио 01.09.2020 года проживал с ней совместно, а в период с 17.01.2014 по 05.03.2020 состоял с ней в официальном браке. 03.03.2020 фио обратилась к мировому судье судебного участка №170 адрес по адрес с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о расторжении брака, в котором в качестве причин расторжения брака было указано: игромания, зависимость от гаджетов, лень, непорядочность, абсолютное отсутствие ответственности у фио Решением суда от 05.03.2020, вступившим в законную силу 07.04.2020, брак был расторгнут.

При этом ответчик отметила, что ни до заключения официального брака, ни во время брака, ни после его расторжения ФИО1 не работал (за исключением небольших промежутков времени, как например, его работа в адрес) и жил за счет фио Все указанные им расходы до заключения официального брака и после его расторжения до смерти 01.09.2020 несла фио, так как единственным стабильным источником дохода ФИО1 являлась назначенная ему военная пенсия, размер которой не позволял ему производить указанные им выплаты. Документы, подтверждающие наличие у истца денежных средств или их законное поступление в указанный период и в размере, достаточном для оплаты указанных им в исковом заявлении расходов, истцом не предоставлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждение истца о том, что вышеуказанное спорное жилое помещение было приобретено им совместно с фио не соответствует действительности, так как в указанном договоре ФИО1, не является стороной, учувствовавшей в купли-продажи данного помещения, документов, подтверждающих что оплата за данное помещение, по договору №КУРК/29/1/3 купли-продажи объекта недвижимости от 04.08.2011, полностью или частично производилась из личных средств истца не предоставлено.

Доводы истца о том, что он имеет право на супружескую долю в спорном жилом помещении, так как он в период с 2011 - 2013 год, до заключения им брака с фио, производил ремонт указанного помещения, за свой счет осуществлял закупку материалов, нанимал строителей, заплатив при этом сумма личных средств, а также из своих личных средств оплачивал коммунальные платежи, услуги подрядных компаний по обслуживанию данного помещения, суд находит не состоятельным, поскольку доказательств, подтверждающих приобретение строительных материалов и что именно эти материалы пошли на ремонт помещения, оплаты работы строителей, оплату указанных расходов за счел личных средств истца, а также наличие у истца денежных средств или их законное поступление в период 2011-2013 г.г. в размере, позволяющем производить закупку материалов и оплачивать работу строителей, коммунальные платежи и услуги подрядных организаций материалы дела не содержат, истцом не представлено.

При этом, суд учитывает также и то, что данные расходы истца, если они и имели место, были понесены истцом до заключения брака между истцом и наследодателем фио, а, в соответствии со ст. 37 СК РФ, п. 2 ст. 256 ГК РФ, основанием для признания судом имущества каждого из супругов их совместной собственностью, является то, что вложения, произведенные за счет личного имущества супругов или личного имущества другого супруга, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.) должны быть произведены в течение брака.

Кроме того, 09.04.2019 между истцом и фио во время нахождения их в законном браке, с соблюдением требований, установленными ст. 41 ГК РФ, был заключен брачный договор, удостоверенный нотариально и зарегистрированный в реестре за №77/759-и/77-2019-1-616.

Целью данного брачного договора было определение взаимных имущественных прав и обязанностей как в браке, так и в случае расторжения брака, для добровольного урегулирования их имущественных отношений в соответствии со ст. 40 СК РФ.

В соответствии с пунктами 1.2. и 1.3. брачного договора, сторонам известно, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов в период брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, во всех случаях является личной собственностью того супруга, кому такое имущество принадлежало, а также было или будет передано (п.1.2).

Имущество, принадлежащее одному из супругов по закону, или в соответствии с положениями настоящего договора, не может быть признано совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга, либо труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. При этом второй супруг не имеет право на пропорциональное возмещение стоимости произведенных вложений (п.1.3).

Данным договором установлен режим раздельной собственности супругов на квартиру по адресу: адрес, признав по соглашению супругов как в период брака, так и в случае расторжения брака, данную квартиру личной собственностью фио, при совершении в отношении указанной квартирой сделок согласие фио не требуется, в отношении остального имущества сохраняется режим совместной собственности.

Данный договор никем не оспорен, недействительным не признан, а в соответствии с п. 1 ст. 43 СК РФ односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

Довод истца о том, что он в период 2018 - 2019 год, из-за того, что крыша спорного жилого помещения протекала, надстроил еще один этаж, потратив при этом примерно сумма уже совместно нажитых с фио средств так же не является обоснованным так как противоречит п. 1.3. брачного договора.

Доводы стороны истца, что на покупку спорного жилого помещения в 2011 году по адресу: адрес пошли денежные средства от продажи квартиры по адресу: адрес, которая была приобретена в период брака, оформлена на истца, а в последствии продана, не могут служить основанием для удовлетворения требований и выделении в данном помещении истцу супружеской доли, поскольку согласно условий брачного договора, данная квартира являлась единоличной собственностью наследодателя.

Не является совместно нажитым имуществом истца и наследодателя фио и спорая машина марки 1NFINITIQX56, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN)VIN-код, поскольку является собственностью ответчика ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства серии 78 НО номер 642519 и свидетельство о регистрации ТС.

Доводы истца о том, что принадлежащий ФИО2 указанный автомобиль, на дату вступления в законную силу решения суда от 05.03.2020 о расторжении брака между ФИО1 и фио, является совместной собственностью, на основании того, что истец выбирал данное транспортное средство, что истец в присутствии свидетеля фио передавал продавцу денежные средства за данный автомобиль, что указанное средство было зарегистрировано на ответчика ФИО2 только для того что бы получить преференции по уплате транспортного налога и при оплате парковок в адрес, что после покупки, ответчик ФИО2 оформила на него доверенность бланк серия 77АБ №8145033 не являются обоснованными, так как истцом не представлены документы, подтверждающие участие истца или его супруги фио как одной из сторон по договору купли-продажи данного транспортного средства в покупке спорного автомобиля.

Из объяснений стороны ответчика следует, что действительно, так как ФИО2 не имеет права на управление транспортным средством, но является инвалидом I группы по зрению, то на имя фио, в период, когда он являлся супругом ее дочери фио, собственником ФИО2 была выдана доверенность с большим кругом полномочий по которой он мог управлять данным транспортным средством. Однако сам факт выдачи доверенности подтверждает то, что она является владельцем данного имущества, так как в соответствии со ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом ответчик, как собственник автомобиля 30.09.2020 отменила доверенность бланк серия 77АБ №8145033, выданную ФИО1, но по состоянию на дату подачи искового заявления ФИО1, Истец транспортное средство марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN)VIN-код владельцу фио фио не вернул, и продолжает его использовать незаконно.

Согласно описи от 12.08.2021 содержимого индивидуального банковского сейфа №0025, арендованного по договору аренды индивидуального банковского сейфа №Ф/0033-0025/50-0081 от 28.07.2020, в нем находились документы, папка, пакет, банкноты, деревянная коробка, украшения.

Денежные средства, ювелирные украшения, стоимость которых в соответствии с отчетом ООО «Оценочная компания Эксперт-Консталтинг» составляет сумма на дату смерти наследодателя, не может быть признано судом совместно-нажитым имуществом, поскольку доказательств, подтверждающих тот факт, что описанное в описи имущество приобреталось в период брака и является совместно-нажитым истцом суду не представлено, тогда как договор аренды банковской ячейки был заключен уже значительно позже расторжения брака.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио фио об определении супружеской доли и включении имущества в состав наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяУткина О.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2023.