РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-5390/22

адрес

23 ноября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле № 2-5390/22 по иску ФИО1 к КПК «Восхождение» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику КПК Восхождение, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении договора передачи личных сбережений № 00000С344233 от 10.12.2019г., о взыскании переданных по договору денежных средств в общем размере сумма, процентов за период с 11 апреля 2021 года по 11 июля 2022 г. в размере сумма, договора № 000000268539 от 24.09.2020 года, взыскании переданных по договору денежных средств в общем размере сумма, процентов за период с 25 апреля 2021 года по 25 июня 2022 год в общем размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, взыскании морального вреда в размере сумма., обосновывая свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключены договора о передаче личных сбережений № 00000С344233, № 000000268539 в редакции дополнительных соглашений, на основании которых истец передала Кооперативу денежную сумму в общем размере сумма (145345+351000), а ответчик обязался возвратить её истцу в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты. В настоящее время ответчик проценты не выплачивает, на связь с истцом не идет, в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа, что явилось поводом для обращения в суд.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования по доводам, изложенным в иске с учетом уточнения, поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направлял, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, от получения судебных извещений по почте уклонились, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1, 316 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 10.12.2019г. и 24.09.2020г. между истцом и ответчиком заключены договора о передаче личных сбережений Кредитному потребительскому кооперативу № 00000С344233, № 000000268539, на основании которого истец передала Кооперативу денежную сумму в размере сумма и сумма, а ответчик обязался возвратить её истцу в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты.

В соответствии с п. 1.1 договоров пайщик передает в Кооператив личные сбережения в размере сумма на срок до 11.12.2022г. и сумма до 25.09.2023г.

Согласно п. 1.2 договоров, кооператив уплачивает пайщику проценты в размере 11,55% и 3,5% годовых, ежемесячно в соответствии с графиком платежей указанным в приложении № 2 к договорам.

На основании дополнительных соглашений № 144 от 24.01.2020г., № 134 от 16.01.2020г., № 234 от 13.06.2020г. к договору о передаче личных сбережений Кредитному потребительскому кооперативу № 00000С344233 от 10.12.2019г. истец передал ответчику дополнительно сумма, сумма и сумма, что подтверждается представленными докумпентами в том числе квитанциями.

В соответствии с п. 2.2.1 договоров пайщик вправе по истечению срока действия настоящего договора истребовать личные сбережения.

Согласно п. 2.2.4 договоров в случае несвоевременного возврата личных сбережений по окончании срока договора, либо задержке исполнения требования о досрочном возврате сбережений Кооператив несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ. Наряду с процентами за пользование чужими денежными средствами, Кооператив выплачивает пайщик неустойку в размере 0,1 % от невыплаченной в срок суммы личных сбережений за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.5 договоров, расторжение договора по инициативе пайщика возможно только по истечении 3 месяцев с даты его заключения и передачи денежных средств кооперативу.

В соответствии с п. 3.6 договора, заявление о досрочном его расторжении подается пайщиком кооперативу не позднее чем за 5 банковских дней до даты его фактического расторжения.

Согласно п. 3.7 договора при расторжении договора пайщику выплачивается сумма переданных личных сбережений совместно с процентами, начисленными по ставке, установленной п. 1.2 договора за весь фактический период размещения личных сбережений.

Истцом обязательства, предусмотренные договорами выполнил, сумма в общем размере сумма внесена в кассу кооператива, что ответчиком не оспаривалось.

Как указывает истец, с марта 2021г. прекращена выплата процентов, ответчик сменил место нахождения, место его нахождения не известно, на связь не выходит, в связи с чем, истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Требование ответчиком не удовлетворено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному суду расчету у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основанному долгу в общем размере сумма, по процентам по договору № 00000С344233 от 10.12.2019г. за период с 11 апреля 2021 года по 11 июля 2022 г. в размере сумма, по договору № 000000268539 от 24.09.2020 года за период с 25 апреля 2021 года по 25 июня 2022 год в общем размере сумма. что ответчиком не оспорено, обратного не представлено, конррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что у истца имеются основания требовать досрочного расторжения договора, суд приходит к выводу, что требования в части расторжения договоров передачи личных сбережений № 00000С344233 от 10.12.2019г. и № 000000268539 от 24.09.2020 года, взыскания денежных средств по договорам в общем размере сумма руб.(60000+100000+50000+141000+145345), процентов в общем размере сумма, рассчитанные в соответствии с п. 2.1.2 Договора, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований к удовлетворению требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Отсутствие прямого указания в законе о компенсации морального вреда в рассматриваемом случае, не позволяет удовлетворить требования истца в этой части иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы должны быть документально подтверждены, то есть в обоснование понесенных расходов должны быть представлены квитанции, чеки либо иные финансовые документы, подтверждающие оплату. Только после оплаты расходов у лица, выигравшего дело, возникает право на их возмещение с проигравшей стороны.

Определяя, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из сложности и характера спора, времени его рассмотрения, количества судебных заседаний, предмета договора об оказании юридических услуг и объема оказанных представителем истца услуг, относимость к рассматриваемому делу, а также с учетом соблюдения баланса интересов сторон, считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере сумма, оплата которых подтверждена документально.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Расторгнуть договора передачи личных сбережений № 00000С344233 от 10.12.2019г., № 000000268539 от 24.09.2020г. заключенные между ФИО1 и КПК «Восхождение».

Взыскать с КПК Восхождение в пользу ФИО1 задолженность по договорам в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате юридических расходов в размере сумма, а также госпошлину в размере сумма, в остальной частит требований оказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья С.В. Борисова