Дело №5-207/2025 09 мая 2025 года
УИД29RS0023-01-2025-003444-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Борисевича ..
установил:
..... ФИО1, находясь в общественном месте - ..... данного дома, результате действий ФИО1 на двери остались вмятины., ФИО1 действовал из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, чем самым нарушил общественный порядок.
При рассмотрении дела в суде Б.М.АБ. свою вину признал, раскаялся в содеянном полностью.
Потерпевшая ..... в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Кроме признания свой вины Б.М.АБ., событие административного правонарушения и его вина также подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от .....
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии Б.М.АБ., которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.2, 24.4 и 25.1 - 25.7, 30.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетеля административного правонарушения в протоколе указаны .....
Б.М.АБ. в силу личного волеизъявления отказался от подписи протокола об административном правонарушении и дачи объяснений, о чём в протоколе должностным лицом сделана соответствующая запись. Указанные действия являются способом распоряжения правами по усмотрению участника производства по делу об административном правонарушении и не влекут признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении должностным лицом норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении.
Выявившие административное правонарушение сотрудники полиции ..... находились при исполнении должностных обязанностей. Доказательств злоупотребления ими своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела неимеется. Содержание рапорта согласуется с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
Событие административного правонарушения и вина ФИО1 также подтверждается рапортом сотрудника полиции .....
.....
Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы прийти к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности Б.М.АБ. в его совершении.
Действия последнего подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Указанное деяние носило умышленный характер, поскольку Б.М.АБ. осознавал, что находится в общественном месте и в присутствии иных лиц нарушает общественный порядок.
Смягчающим ответственность обстоятельством признаю раскаяние Б.М.АБ. и признание им вины в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельством по делу не установлено.
Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Б.М.АБ., наличие смягчающих и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельства, считаю возможным избрать в отношении него такой вид наказания как административный штраф в минимальном размере.
Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Борисевича .. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), номер счета получателя платежа №03100643000000012400, ИНН <***>, КПП 290101001, БИК011117401, код ОКТМО 11503000, лицевой счёт <***>, Единый казначейский счёт: 40102810045370000016, Отделение Архангельск Банка России, КБК-18811601201010001140, УИН18880329250008126154.
Срок предъявления постановления к исполнению два года.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, <...>, кабинет113 либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В.Попова