Дело № 2-671/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000845-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Тетеновой Е.Н., с участием ответчиков – ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 868 328 руб. 64 коп., в том числе просроченный основной долг 779 527 руб. 41 коп., просроченные проценты в размере 88 801 руб. 23 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 11 883 руб. 29 коп.

В обосновании своих требований истец указал, что (дата) между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 450 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 заключен договор поручительства (номер) от (дата). По состоянию на (дата) образовалась задолженность по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору в размере 868 328 руб. 64 коп. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требования согласился, образовавшаяся задолженность связана с материальными трудностями.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является поручителем по кредитному договору, заключенному с ФИО1, из-за материальным проблем образовалась задолженность.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 450 000 рублей на срок 36 месяцев, то есть до (дата) с процентной ставкой по кредиту 17 % годовых.

В соответствии с договором, заемщик подтвердил, что готов получить кредит в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления. Погашение кредита производится аннуитетными платежами.Кредитный договор ответчиком подписан, с условиями кредитов он был ознакомлен и согласился. Кредитный договор заключенный с ИП ФИО1 соответствует требованиям ст.811 ч.2 ГК РФ. Денежные средства были зачислены на счёт заемщика.

В соответствии с п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Предусмотренные договором обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, также был заключен договор поручительства с ФИО2 заключен договор поручительства (номер) от (дата).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (п. 4 ст. 367 ГК РФ).

Согласно п.1 договора поручительства, в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 всех обязательств по кредитному договору №042/6984/21799-3196 от 02.12.2019.

Сумма задолженности по состоянию на (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 868 328 руб. 64 коп., в том числе просроченный основной долг 779 527 руб. 41 коп., просроченные проценты в размере 88 801 руб. 23 коп.

(дата) в адрес должников ПАО Сбербанк направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Должниками мер к уплате долга не принято.

Ответчики свои обязательства по настоящее время не исполнили, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность в размере: 868 328 руб. 64 коп., в том числе просроченный основной долг 779 527 руб. 41 коп., просроченные проценты в размере 88 801 руб. 23 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ходатайство истца, исковые требования которого удовлетворены судом полностью, о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению, то есть ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 11 883 руб. 29 коп., по 5 941 руб. 64 коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 ((дата) рождения, ИНН (номер), паспорт <данные изъяты>), ФИО2 ((дата) рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 868 328 руб. 64 коп., в том числе просроченный основной долг 779 527 руб. 41 коп., просроченные проценты в размере 88 801 руб. 23 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ((дата) рождения, ИНН (номер), паспорт <данные изъяты> (дата)) в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины - 5 941 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО2 ((дата) рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины - 5 941 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Файзрахманова