РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Курносовой О.А.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца, представителя ответчика,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2984/23 по иску Рязанского транспортного прокурора в интересах адрес к ОАО адрес о возмещении ущерба, причиненного животному миру,
УСТАНОВИЛ:
Рязанский транспортный прокурора, действующий в интересах адрес обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причинённого животному миру, требование мотивировано тем, что 24 января 2023 года на 28 километре 7 пикета перегона «Ушинский-ФИО1» адрес рельсовым автобусом № 6954 сообщением «Шилово-ФИО1» смертельно травмировано дикое животное - лось, в результате гибели лося причинен вред животному миру, который согласно расчету составил сумма, указанную сумму, на основании с 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу субъекта Российской Федерации – адрес.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо ином законном основании.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 26.01.2023 около 19 часов 53 минут на 342 километре 1 пикета перегона адрес - ФИО1» адрес рельсовым автобусом № 6954 сообщением «Шилово-ФИО1» смертельно травмировано дикое животное - лось.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия с приложенной таблицей от 25 января 2023 года, протоколом осмотра места происшествия с приложенной таблицей от 24 января 2023 года, письменными объяснениями сотрудника фио от 25 января 2023, актом, составленным 25 января 2023 года ветеринарным врачом ГБУ РО «Шиловская райветстанция» фио, старшим инспектором управления по надзору и охране животного мира Минприроды адрес фио, охотоведом Лубоносского охотохозяйства фио об осмотре и уничтожении туши лося.
Постановлением лейтенанта полиции ЛОП на адрес фио от 03 февраля 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 245 УК РФ, ст. 258 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях состава преступлений.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению заболеваний и гибели объектов животного мира при проведении сельскохозяйственных и других работ, а также при эксплуатации ирригационных и мелиоративных систем, транспортных средств, линий связи и электропередачи.
Согласно п. 24 Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.1996 года N 997, владельцы транспортных средств и организации, эксплуатирующие транспортные магистрали, обязаны принимать меры к предотвращению ущерба, наносимого объектам животного мира, ограничивать в пределах своей компетенции судоходство и скорость движения транспорта по согласованию со специально уполномоченными государственными органами по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.
В силу ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире", ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире", от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти, указанные в Федеральном законе "О животном мире", в рамках их компетенции, установленными актами, определяющими статус этих органов.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается факт гибели дикого животного - лося в результате деятельности ОАО адрес, связанной с эксплуатацией источника повышенной опасности - подвижного состава, владельцем которого является ответчик, в связи с чем, ОАО адрес является субъектом ответственности в силу положений статьи 1079 ГК РФ и обязан возместить вред в полном объеме.
Ущерб, причиненный животному миру (государственному охотничьему фонду) в результате указанного дорожно-транспортного происшествия определен в размере сумма в соответствии с Методикой оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира или нарушения среды их обитания, утвержденной Приказом Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды 08.12.2011 N 948. Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он отражает достоверные данные и является арифметически верным.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в бюджет субъекта Российской Федерации адрес с ОАО адрес в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру сумма.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ОАО адрес в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 264,268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО адрес в бюджет субъекта Российской Федерации адрес в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру – сумма
Взыскать с ОАО адрес в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Судья Курносова О.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2023 года