РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 77RS0031-02-2022-020973-06 (2а-675/2022) по административному иску Первого заместителя прокурора СЗАО г. Москвы к ФИО2 о прекращении специального права,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о прекращении действия права на управление транспортного средства.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Прокуратурой СЗАО г. Москвы проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в результате которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение на дорогах Российской Федерации.

В ходе проверки установлено, что административный ответчик ФИО2 имеет право на управление транспортными средствами.

Удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1(АS), М(ML)» № № выдано 10.09.2016 года в отделении по экзаменационной работе Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 2 Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве со сроком действия до 10.09.2026 года.

Согласно информации филиала № 3 (психоневрологический диспансер №3) ГБУЗ ПКБ №4 ДЗМ, административный ответчик ФИО2, 09,09.1998 г. состоит на диспансерном наблюдении с 2019 года с диагнозом: «F21.3 Псевдоневротическая (неврозоподобная) шизофрения. Состояние отсутствие ремиссии».

Прокурор, ссылаясь на ст. 1065 ГК РФ, Федеральный закон от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», считает, что при вышеуказанном диагнозе, наличие у административного ответчика водительского удостоверения и, соответственно, права управления транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу.

Административный истец просит суд прекратить специальное право на управление транспортными средствами у ФИО2, паспортные данные, место жительства: адрес.

Представитель административного истца- старший помощник прокурора фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, административное дело рассмотреть в свое отсутствие не просил.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.150 КАС РФ и учитывая факт того, что судом предприняты все меры по надлежащему извещению сторон о времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя административного истца и исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

Прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами (п. 1 ст. 39 КАС РФ)

На основании п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 3 ст. 8 "Конвенции о дорожном движении", заключенной в Вене 08.11.1968г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия(отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствам и (пункт 6 статьи 23 названного Федерального закона).

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (п. 2 ст. 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения")

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Так, постановлением Правительства РФ от 29.12.2014г. N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. В пункте 1 перечня медицинских показаний, к заболеваниям, препятствующим осуществлению управления транспортного средства относятся органические, включая симптоматически, психические расстройства. Наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

Административный ответчик ФИО2 имеет водительское удостоверение категории «В, В1(АS), М(ML)» № № выдано 10.09.2016 года в отделении по экзаменационной работе Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 2 Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве со сроком действия до 10.09.2026 года.

Как следует из справки филиала № 3 (психоневрологический диспансер №3) ГБУЗ ПКБ №4 ДЗМ, административный ответчик ФИО2, 09,09.1998 г. состоит на диспансерном наблюдении с 2019 года с диагнозом: «F21.3 Псевдоневротическая (неврозоподобная) шизофрения. Состояние отсутствие ремиссии».

Поскольку ответчик состоит на диспансерном учете с указанным заболеванием, что является противопоказанием к управлению транспортными средствами, имеются основания для прекращения действия права на управление последними в соответствии с выданным водительским удостоверением.

Согласно положениям ч.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Таким образом, наличие у административного ответчика заболевания является препятствием для управления им автотранспортными средствами. Поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, заявленных прокурором.

Поскольку прокурор в соответствии с пп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета г. Москвы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие специального права на управление транспортными средствами ФИО2, паспортные данные, место жительства: адрес.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Леденева Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022 г.