Решение по делу № 2А-1287/2025 от 21.07.2025 - о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления судебного пристава- исполнителя об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 13.12.2024, постановления судебного пристава –исполнителя о снятии ареста с имущества от 23.12.2024.

Дело № 2а-1287/2025

76RS0013-02-2024-005456-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,

при секретаре Шовиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2025 года в городе Рыбинске Ярославской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к заместителю старшего судебного пристава ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО3, ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления судебного пристава- исполнителя об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 13.12.2024, постановления судебного пристава –исполнителя о снятии ареста с имущества от 23.12.2024,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к заместителю старшего судебного пристава ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО3, ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 о вынесении постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, № г.в., гос.номер №, отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 13.12.2024, отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 о снятии ареста с имущества от 23.12.2024.

Требования мотивированы тем, что 23.12.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа по делу № о взыскании с ФИО2 таможенных платежей в размере 584382,15 руб.

16 апреля 2024 г., заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО3 было принято Постановление о принятии результатов оценки.

Указанным Постановлением были приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика № от 16.04.2024 года об оценке арестованного имущества: Легковой автомобиль, <данные изъяты> года выпуска г/н №. Стоимость - 304 700 рублей.

Административный истец, посчитав вынесенное постановление от "16" апреля 2024 г. № о принятии результатов оценки незаконным и необоснованным обратился в Рыбинский городской суд соответствующим иском.

Решением Рыбинского городского суда по делу № требования ФИО2 удовлетворены, было признано незаконным постановление заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району от 16.04.2024 о принятии результатов оценки, установлена для исполнительного производства стоимость автомобиля в размере 430 000 руб.

14.10.2024 года судебный пристав вынес постановление об отзыве имущества с реализации.

15.10.2024 года вынесено постановление об оценке имущества должника СПИ. Установлена стоимость имущества на сумму 430 000 рублей.

22.10.2024 года вынесено постановление о взыскании иных расходов по совершению исполнительских действий, которым постановлено взыскать с ФИО2 расходы в размере 8966,67 руб.

20.11.2024 года вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию. В постановлении указано, что сумма долга - 611 125.58 руб., остаток основного долга 569 143,99 руб., остаток неосновного долга- 41 981.59 рублей.

По акту приема-передачи от 18.10.2024 в ООО «Север» передано на реализацию следующее имущество: Легковой автомобиль <данные изъяты> г.в., г/н №, VIN №, № (местонахождение <адрес>), стоимостью 430 000, сниженная цена - 365 500 р.

Так же в этом постановлении указывается, что 20.11.2024 года получено извещение СП специализированной организации, в соответствии с которым имущество не реализовано в месячный срок.

13.12.2024 года вынесено Постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в котором указывается на то, что по состоянию на 13.12.2024 года задолженность по сводному исполнительному производству составляет - 297 111.52 рубля. Указывается, что 11.01.2024 года в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом ранее было вынесено постановление о запрете регистрационных действий. В ходе исполнительных действий установлено: автомобиль реализован торгующей организацией. Судебный пристав

постановил:

отменить меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра.

Административный истец ФИО2 также обращался в Октябрьский районный суд города Иваново с исковым заявлением о признании торгов по реализации спорного транспортного средства недействительными.

19.12.2024 года истцу на «Госуслуги» пришел Отчет о результатах реализации имущества № по поручению № от 17.10.2024 года.

Из отчета следует, что покупателем автомобиля является ИП ФИО1; договор № от 29.11.2024 года; цена 365 500 рублей.

Из приведенных выше Постановлений судебного пристава - невозможно с достоверностью определить и установить торгующую организацию, которая была уполномочена реализовать арестованный автомобиль. Невозможно установить площадку, на которой проводились торги, сроки их проведения. Данные сведения отсутствуют в постановлениях, направляемых ФИО2 посредством портала «Госуслуг»

ФИО2 считает, что снятие запрета на регистрационные действия преждевременно, так как ФИО2 оспаривает результаты торгов, для чего обратился с исковым заявлением в соответствующий суд, ответственный хранитель автомобиля, назначенный приставом-исполнителем допустил то, что автомобиль передвигается и находится за пределами г. Ярославля. Кроме автомобиля, непосредственно реализованного на торгах, в нем находилось имущество, которое не было описано, а именно: ДРЕЛЬ-ШУРУПОВЕРТ HANSKONNER, баллон газовый 50л., домкрат гидравлический, компрессор для накачки шин в чехле, набор инструментов, новый топливный фильтр, наличные денежные средства в бардачке автомашины. ФИО2 находится в статусе должника в банкротном деле, рассматриваемого Арбитражным судом Ярославской области № дела - № года. О банкротстве заявление поступило на регистрацию в суд - 7 ноября 2024 года, судебному приставу и кредитору - заявления были направлены.

ФИО2 неизвестно на основании каких соглашений между ФССП, Росимуществом и ООО «СEBEP» была осуществлена процедура реализации автомобиля с торгов.

Переход права собственности на арестованное имущество не может состояться пока на автомобиль наложены аресты, а как следует из документов, полученных заявителем от судебного пристава, сначала автомобиль был реализован и только после его реализации были сняты ограничения. Указанное, по мнению заявителя, нарушает его права, поскольку он формально являясь собственником автомобиля получает административные штрафы, будучи лишённым права пользования автомобилем.

Кроме того, ПТС и СТС на автомобиль находятся у ФИО2, что исключает передачу автомобиля другому лицу.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Ранее также административный истец не являлся ни в одно судебное заседание.

Административный ответчик заместитель старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району ФИО3 и представитель ответчика ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП по ЯО административный иск не признала, просила в иске отказать. Дополнительно пояснила суду, что административный истец предпринимал попытки оспорить сделку по продаже автомобиля в суде города Иваново, в удовлетворении иска отказано. Постановлением об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 13.12.2024 отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего должнику по исполнительному производству уже после того, как была совершена реализация автомобиля на торгах. Указанное постановление было вынесено с той целью, чтобы новый собственник имел возможность поставить транспортное средство на регистрационный учета в органах государственной инспекции. Вынесение названного постановление определено законодательством об исполнительном производстве. Не соглашается подразделение службы судебных приставов с доводом административного истца о том, что указанное постановление является незаконным поскольку не содержит информации о площадке, на которой были проведены торги, а также сроки и порядок проведения торгов. Оспариваемое постановление не регулирует порядок проведения торгов, а также передачу имущества должника на реализацию. 23.12.2024 заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району ФИО3 вынесено постановление о снятии ареста с транспортного средства, принадлежащего должнику. Фактически вынесение указанных постановлений направлено на снятие ареста с имущества, после того, как оно было арестовано судебным-приставом исполнителем и реализовано на торгах, и не может нарушать права административного истца.

Заинтересованное лицо Владимирская таможня представило в суд письменные пояснения по делу, в которых сослалось на то, что решение суда, на основании которого было возбуждено исполнительное производство вступило в законную силу 14.09.2023, после частичного погашения долга, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 584 382, 25 руб.

Заинтересованное лицо Межрегиональное территориальное управление ФАУГИ во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в письменном отзыве по делу подробно описало процедуры проведенных торгов по реализации автомобиля должника. Указано на то, что ООО «Север» осуществило реализацию автомобиля, покупателем имущества признан ИП ФИО4, 29.112024 с покупателем заключен договор купли-продажи автомобиля.

Заинтересованные лица УФССП по ЯО, ООО "Север", СПИ ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО5, начальник ОСП по г. Рыбинску и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО6, СПИ ОСП № 1 по г. Рыбинску и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО7, СПИ ОСП № 1 по г. Рыбинску и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО8, ООО " Газпром межрегионгаз Ярославль", ООО " Рыбинская генерация", ИП ФИО4, СПИ ОСП № 1 по г. Рыбинску и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО9, ФССП России, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Управление ГИБДД по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Заслушав позицию представителя подразделения службы судебных приставов, исследовав письменные материалы дела, оценив доводы административного искового заявлении, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статьям 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Закона об исполнительном производстве не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64, пунктом 11 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, а также п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства может наложить запрет на совершение регистрационных действий с имуществом должника, в том числе с транспортным средством, о чем выносится соответствующее постановление.

После устранения оснований запрета судебный пристав-исполнитель в порядке статьи 14 Закона об исполнительном производстве выносит постановление о его отмене, направив об этом сведения в органы Госавтоинспекции.

Запрет может быть также снят по окончанию исполнительного производства (часть 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 4 статьи 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении.

Частью 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве предусмотрена возможность вынесения постановления судебным приставом-исполнителем в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя и его направление адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя.

В силу статьи 62 Закона об исполнительном производстве сотрудники органов внутренних дел в пределах предоставленных им федеральным законом полномочий оказывают содействие судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства.

Совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29.08.2018 N 178/565 утвержден Порядок оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика. Данный порядок предусматривает, что в целях оказания содействия ФССП России и МВД России, их территориальные органы организуют обмен информацией в соответствии с настоящим Порядком. Обмен информацией, представляемой на бумажном носителе и (или) в электронной форме, осуществляется посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, а также с использованием средств почтовой, факсимильной, электронной, телеграфной связи и связи специального назначения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области персональных данных. ФССП России и МВД России, их территориальные органы принимают необходимые меры для обеспечения оперативного, полного исполнения запроса и сохранения конфиденциальности получаемой информации.

Судом установлено, 23.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску № 1 и РР ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа по делу № о взыскании с ФИО2 таможенных платежей в размере 584382,15 руб.

11.01.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску № 1 и РР ФИО7 вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств: арестовать легковые автомобили <данные изъяты> года выпуска г/н №.

19.03.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) на следующее имущество: <данные изъяты> года выпуска г/н №.

16.04.2024 заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО3 было принято постановление о принятии результатов оценки.

Указанным постановлением были приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика № от 16.04.2024 года об оценке арестованного имущества: легковой автомобиль, <данные изъяты> года выпуска г/н №. Стоимость - 304 700 рублей.

Административный истец, посчитав вынесенное постановление от 16.04.2024 № о принятии результатов оценки незаконным и необоснованным обратился с иском в Рыбинский городской суд.

Решением Рыбинского городского суда по делу № 2а-3328/2024 от 16.08.2024 требования ФИО2 удовлетворены, было признано незаконным постановление заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району от 16.04.2024 о принятии результатов оценки, установлена для исполнительного производства стоимость автомобиля в размере 430 000 руб.

12.09.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО7 составлен акт об изъятии арестованного имущества ФИО2 изъято: легковой автомобиль, <данные изъяты> года выпуска г/н №.

12.09.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о назначении ответственного хранителя арестованного имущества ООО «ПАТП-1».

08.10.2024 заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району ФИО3 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику, присоединено исполнительное производство от 12.02.2024 №-ИП к сводному исполнительному производству №-СД.

14.10.2024 судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление об отзыве имущества с реализации, арестованное по акту о наложении ареста от 19.03.2024: Легковой автомобиль, <данные изъяты> года выпуска г/н №.

15.10.2024 заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району ФИО3 вынесено постановлении о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах в МТУ во Владимирской, ивановской. Костромской, Ярославской областях следующее имущество: Легковой автомобиль, <данные изъяты> года выпуска г/н №.

15.10.2024 вынесено постановление об оценке имущества должника СПИ. Установлена стоимость имущества: Легковой автомобиль, <данные изъяты> года выпуска г/н № на сумму 430 000 рублей.

22.10.2024 вынесено постановление о взыскании иных расходов по совершению исполнительских действий, которым постановлено взыскать с ФИО2 расходы в размере 8966,67 руб.

20.11.2024 года вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию. В постановлении указано, что сумма долга - 611 125,58 руб., остаток основного долга 569 143,99 руб., остаток неосновного долга- 41 981.59 рублей.

По акту приема-передачи от 18.10.2024 в ООО «Север» передано на реализацию следующее имущество: Легковой автомобиль <данные изъяты> г.в., г/н №, VIN №, цвет красный (местонахождение <адрес>), стоимостью 430 000, сниженная цена - 365 500 р.

12.12.2024 заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району ФИО3 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД №-СД.

13.12.2024 года заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району ФИО3 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении: <данные изъяты> года выпуска г/н №, в котором указывается на то, что по состоянию на 13.12.2024 года задолженность по сводному исполнительному производству составляет - 297 111.52 рубля.

23.12.2024 заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району ФИО3 вынесено постановление о снятии ареста со следующего имущества должника: Легковой автомобиль, <данные изъяты> года выпуска г/н №, цена за единицу согласно акту описи и ареста 600 000 руб., цена оп оценке за единицу 430 000 руб., стоимость по оценке 430 000 руб., сниженная цена за единицу 365 500 руб., стоимость сниженная 365 500 руб., цена по реализации за единицу 365 500 руб. Итого на сумму 430 000 руб.

23.12.2024 заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району ФИО3 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, исполнительное производство №-СД окончено.

Как установлено судом постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля должника от 13.12.2024, вынесенное заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району ФИО3 направлено в МВД России посредством электронного сервиса ФССП России.

Исходя из содержания административного искового заявления, содержания которого в ходе рассмотрения дела истцом не уточнялось, нарушение своих прав ФИО2 связывает с тем, что покупатель автомобиля (заинтересованное лицо- ИП ФИО1), реализованного на торгах, пользовался транспортным средством, совершал административные правонарушения, а соответствующие постановления о привлечения к административной ответственности были вынесены в отношении истца.

Действительно, в соответствии с соглашением между ФССП России и МВД России об обмене информацией в электронном виде от 14.12.2012 № обмен информацией осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно приказу МВД России от 05.02.2016 N 60 "О порядке эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции" специальное программное обеспечение федеральной информационной системы Госавтоинспекции (далее также - ФИС ГИБДД-М, Система) введено в эксплуатацию на базе инфраструктуры единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России. Администрирование Системы осуществляют органы и организации системы МВД России. Руководителям (начальникам) территориальных органов МВД России предписано обеспечить проведение комплекса организационных мероприятий по функционированию ФИС ГИБДД-М. Указанным приказом утверждена Инструкция по эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавоинспекции, согласно которой ответственными за эксплуатацию системы являются, в том числе руководители территориальных органов МВД России на региональном и районном уровнях (пункт 45); эксплуатация системы осуществляется системным администратором, федеральным администратором, пользователями и операторами (пункт 46).

Указанные Соглашения и Приказ регламентируют взаимоотношения между органами ФССП и МВД России.

Поскольку ответственность за эксплуатацию системы ФИС ГИБДД-М возложена на органы и организации системы МВД России, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель, вынесший постановление о снятии запрета и направивший его копию в орган внутренних дел, не является лицом, ответственным за обеспечение снятия запрета в системе ФИС ГИБДД-М.

В рамках настоящего административного дела ФИО2 требований к органам МВД РФ не предъявлял, самостоятельно избрал способ защиты, настаивая на требованиях о признании незаконным постановления судебного пристава -исполнителя по снятию ограничений.

Вместе с тем, административный истец в большей степени нарушение прав связывает именно с необоснованным привлечением к административной ответственности, что не лишает возможности обратиться в досудебном и судебном порядке к ФИО1

Утверждая о незаконности должностных лиц подразделения службы судебных приставов, ФИО2 не представил суду доказательств обращения в УФССП России по ЯО либо ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области по вопросу наличия сведений об ограничениях в отношении автомобиля в ГИБДД, в административном иске на такие обращения не ссылался.

Конституционное право на судебную защиту, установленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с другими ее положениями - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1996 N 4-П, от 03.02.1998 N 5-П, от 28.05.1999 N 9-П, от 11.05.2005 N 5-П и др.). Формальное удовлетворение требований, без цели их восстановления и без указания способа их восстановления не соответствует целям судебной защиты.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Между тем, совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых постановлений в настоящем случае отсутствует.

Довод административного истца о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя по причине того, что сначала автомобиль был реализован и только после его реализации были сняты ограничения, суд находить несостоятельным, поскольку целью снятия ограничений в совершении регистрационных действий является последующая возможность покупателя по договору купли-продажи осуществить действия по постановке транспортного средства на учет в органах государственной автоинспекции.

Иные обстоятельства, перечисленные в административном исковом заявлении, с которыми административный истец связывает нарушение своих прав, являются доводами об оспаривании состоявшихся торгов и сделки купли-продажи транспортного средства, которые были рассмотрены в гражданском судопроизводстве. По информации портала электронного правосудия Октябрьского районного суда города Иваново, в удовлетворении исковых требований ФИО2 О признании торгов недействительными, отказано.

Кроме этого, как установлено судом, исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа по делу № о взыскании с ФИО2 таможенных платежей в размере 584382,15 руб., окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д. 112).

Доказательств того, что окончание исполнительного производства, в том числе в части суммы оставшегося долга по исполнительному производству после реализации на торгах спорного автомобиля, административный истец ФИО2 оспаривал, материалы дела и материалы исполнительного производства не содержат.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-176, 227 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 (ИНН №) к заместителю старшего судебного пристава ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО3, ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 13.12.2024, постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО о снятии ареста с имущества от 23.12.2024, вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Семенова

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025.