Дело № 2-426/2023

УИД 23RS0036-01-2022-008105-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Верхогляда А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ГСК «Югория» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Российский союз автостраховщиков) о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Российский союз автостраховщиков) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 286 677,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 067 руб., услуг нотариуса, услуг представителя.

В обосновании требований указано, что 19.12.2021 в 17 час. 00 мин. напротив дома № 90 по ул. Гоголя в станице Новотиторовской Краснодарского края произошло ДТП с участием автомобиля марки «Хонда Инспайер», г/н №, под управлением ФИО3 и автомобиля «Тойота Сиента», г/н №, под управлением ФИО2 (собственник ТС). В результате ДТП, транспортному средству истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО3 Согласно справки АО ГСК «Югория», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Сиента», г/н № составляет 286 677,50 руб. Ответственность ФИО3 по Закону об ОСАГО была застрахована в АСКО страхование - страховой полис № ТТТ 70073Х890 от 27 октября 2021 г. Срок действия полиса - 26 октября 2022 г. В момент ДТП у истца отсутствовал полис страхования по ОСАГО, в связи с чем она обратилась с заявлением о страховой выплате в страховую компанию виновника ДТП.

Письмом АО ГСК «Югория» представителя РСА па основании договора № 3166-КВ от 10.12.2019, истцу отказано в выплате, в связи с тем, что в полисе страхования ответственности ФИО3 указан его автомобиль «Хонда Инспайер», но с другим регистрационным номером – №. Считает данный отказ незаконным, поскольку речь идет об одном и том же транспортном средстве.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35099171618615 судебная повестка вручена адресату 14.04.2023.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35099171618219 судебная повестка вручена адресату 12.04.2023.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35099171616857 судебная повестка вручена адресату 13.04.2023.

20.04.2023 от представителя ответчика Российского союза автостраховщиков поступили возражения по заявленным требованиям, согласно которым считает, что страховой случай по заявленному событию не наступил, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность участников не была застрахована в соответствии с Законом «Об ОСАГО». Просит суд отказать в удовлетворении требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35099171618608 судебная повестка возвращена отправителю 24.04.2023, в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного, имуществу каждого потерпевшего составляет не более 400 000 рублей.

Судом установлено, что 19.12.2021 в 17 час. 00 мин. напротив дома № 90 по ул. Гоголя в станице Новотиторовской Краснодарского края произошло ДТП с участием автомобиля марки «Хонда Инспайер», г/н №, под управлением ФИО3 и автомобиля «Тойота Сиента», г/н №, под управлением ФИО2 (собственник ТС). В результате ДТП, транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО3, что подтверждается постановлением Динского районного суда Краснодарского края от 30.03.2023 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и иными административными материалами.

Ответственность ФИО3 по Закону об ОСАГО была застрахована в АСКО страхование - страховой полис № ТТТ 70073Х890 от 27 октября 2021 г. Срок действия полиса до 26 октября 2022 г.

В момент ДТП у истца отсутствовал полис страхования по ОСАГО, в связи с чем, 06.04.2022 она обратилась с заявлением о страховой выплате в страховую компанию виновника ДТП.

Как установлено судом и следует из материалов дела, РСА и АО ГСК «Югория» заключили договор № 3166-КВ от 10.12.2019 об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

В соответствии с указанным договором АО ГСК «Югория» представляет интересы РСА по настоящему делу.

Установлено, что ответчик произвел осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра от 14.04.2022, а также организовал проведение экспертизы.

Согласно заключению эксперта № 888/22-48-004543 от 14.04.2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Сиента», г/н № с учетом износа составляет 286 677,50 руб.

Из возражений ответчика следует, что проведенной проверкой, представленных сведений уполномоченному представителю РСА - АО ГСК «Югория» было установлено, что гражданская ответственность виновного в ДТП водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством «Хонда Инспайер», г/н № не была застрахована на момент ДТП.

Ранее в судебном заседании ФИО3 пояснил, что 26.10.2021 он приобрел транспортное средство «Хонда Инспайер», г/н №. В органах ГИБДД ему пояснили, что перед переоформлением транспортного средства необходимо застраховать гражданскую ответственность, в связи с чем 27.10.2021 он обратился в страховую компанию. До получения полиса ОСАГО, в ГИБДД ему выдали новый паспорт транспортного средства с новыми регистрационными номерами №. В связи с чем в страховом полисе указаны старые регистрационные номера №

Кроме того, согласно ответу заместителя начальника МРЭО ГИБДД (по обслуживанию города Краснодара и Динского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО5, транспортное средство «Хонда Инспайер», г/н №, с 26.10.2021 по 14.02.2023 значилось за гражданином ФИО3, то есть в период дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из пояснений ФИО3, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство «Хонда Инспайер», г/н №, принадлежащее виновнику ДТП было застраховано на момент ДТП, в связи с чем суд находит данный случай страховым.

Поскольку заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Сиента», г/н № с учетом износа составляет 286 677,50 руб., суд находит требование истца в данной части подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции от 19.08.2022 истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 975 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 930 руб. Данные расходы суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, на основании ст. 100 ГПК РФ взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы, понесенные на услуги представителя, однако данное требование ничем не подтверждено, следовательно, в данной части суд считает необходимым в удовлетворении отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Российский союз автостраховщиков) о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 286 677,50 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 975 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 930 руб., а всего 293 582 (двести девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Верхогляд

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023.