Дело 2-132/2023 (2-4682/2022;)

9 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО "Сфера Лизинг" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО "Сфера Лизинг" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Сфера Лизинга" сумму задолженности в размере 1 119 003 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 795 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство: марка VOLKSWAGEN, модель PASSAT, год выпуска - 2013, цвет - коричневь идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость 375 000 руб.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ФИО3" и ответчиком заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 предоставил Должнику потребительский кредит в сумме 934 950,00 рублей на срок 60 месяцев под 25,00% годовых с целью приобретения им автотранспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО3 и Ответчиком был заключен Договор залога автомобиля (п.10 Кредитного договора), в соответствии с которым Ответчик передал, а ФИО3 принял в залог автотранспортное средство: марка VOLKSWAGEN, модель PASSAT, год выпуска - 2013, цвет - коричневый, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, которую просят взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают.

Ответчик ФИО2 В.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении не заявил, не просил о рассмотрении дела в отсутствии, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ФИО3"(далее - ФИО3) и гражданином РФ ФИО4 (далее - Ответчик) заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 предоставил Должнику потребительский кредит в сумме 934 950,00 рублей на срок 60 месяцев под 25,00% годовых с целью приобретения им автотранспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО3 и Ответчиком был заключен Договор залога автомобиля (п.10 Кредитного договора), в соответствии с которым Ответчик передал, а ФИО3 принял в залог автотранспортное средство: марка VOLKSWAGEN, модель PASSAT, год выпуска - 2013, цвет - коричневый, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 10 Кредитного договора, по соглашению сторон, залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 375 000 рублей 00 копеек.

ФИО3 выполнил свои обязательства по Кредитному договору, тогда как Ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не исполнялись.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если и не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договор право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к ново кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также друг связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ФИО3"(цедент) и 0( "КВЕСТОР" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в рамках которого ФИО3 уступил обществу права (требования) к Ответчику Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "КВЕСТОР" (цедент) и ООО «МКК СФЕРА ЗАЙМОЗ (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № в рамк которого ООО "КВЕСТОР" уступил обществу права (требования) к Ответчику Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесе> запись №, на основании которой произведена замена наименования ООО «МКК Сфера Займов» на ООО «Сфера Лизинга».

Согласно п.1 ст.354 ГК РФ залогодержатель без согласия залогодателя вправе передавать свои права и обязанности по договору залога другому лицу с соблюдением правк установленных главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.354 ГК РФ передача залогодержателем своих прав обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременна уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательств обеспеченному залогом.

Таким образом, на основании договора уступки прав № от 13 09 2021 к Истц перешли права Залогодержателя.

Ответчик был уведомлен о переуступке прав требований, о чем имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о замене кредитора, что подтверждается почтовым уведомлением.

На ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность Ответчика перед Кредитором в размере 1 119 003 руб. 05 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредита, организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возврати- полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяютс правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрен правилами параграфа 2 (заем) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.З ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В Кредитном договоре, предусматривающем условие о залоге, Сторонами не установлен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также ФИО3, Истец и Ответчик не заключали соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, а именно копией кредитного досье (л.д. 9-36). Ответчик правовую позицию по делу не представил, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не опроверг.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Сфера Лизинга" сумму задолженности в размере 1 119 003 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 795 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство: марка VOLKSWAGEN, модель PASSAT, год выпуска - 2013, цвет - коричневь идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации имущества - публичные торги.

Установление начальной продажной цены транспортного средства не требуется, поскольку она определяется в рамках исполнитеьного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Сфера Лизинг" –– удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Пос. <данные изъяты> ФИО6 <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ПВС ФИО6 <адрес> в пользу ООО "Сфера Лизинг"ИНН <***> сумму задолженности в размере 1 119 003 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 795 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство: марка VOLKSWAGEN, модель PASSAT, год выпуска - 2013, цвет - коричневь идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации имущества - публичные торги.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н.Бурыкина