Дело № 2-432/2025 18 февраля 2025 года
УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Федюшиной Я.В.,
при секретаре Намдаковой Л.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере сумму основного долга в размере 302 222,59 руб., процентов по ставке 22,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 30 776,23 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 647 507,84 руб., и по день фактического исполнения обязательства; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,5% в день – 10 000 руб. и по день фактического исполнения обязательства.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Б. предоставил ФИО2 – 324 352 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 22,80% годовых. Обязательства по договору ФИО2 не исполнила.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили договор №, в соответствии с условиями которого Б. предоставил ФИО2 – 324 352 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 22,80% годовых. Обязательства по договору ФИО2 не исполнила.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский Банк (Цедент) и ООО «Инвест-Проект» (Цессионарий), заключили договор уступки прав требования № РСБ-290914-ИП, согласно которому цедент уступает право требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том числе в отношении ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвест-Проект» (Цедент) и ИП ФИО3 (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования, согласно которому право требования принадлежащих Цеденту по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (уступки требования № РСБ 2909014 от ДД.ММ.ГГГГ), переходит ИП ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (Цендент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования № КО-030523-04 согласно которому Цедент, уступает Цессионарию принадлежащие ему право требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существовавших в момент перехода в том числе по договору уступки требования № РСБ 2909014 от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательство по предоставлению денежных средств ФИО2, Б. исполнено. ФИО2 воспользовалась заемными средствами, что подтверждено выпиской по счету. Доказательств иного суду не представлено.
Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, поступившими на запрос суда из Комитета по делам ЗАГС.
После его смерти обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными.
Согласно сведениям, из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. С заявлениями о принятии наследства никто не обращался. Согласно ответам на запросы суда, наследственного имущества после смерти ФИО2 не обнаружено.
Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из разъяснений, приведенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Оценивая представленные доказательства суд, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку никто из наследников за принятием наследства после смерти ФИО2 не обращался, следовательно, обязательства последней по кредитному договору прекратились.
Поскольку у ФИО2 отсутствует какое-либо выморочное имущество, за счет принятия и реализации которого возможно было бы погасить задолженность по кредитному договору, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в связи прекращением обязательства ФИО4 на основании п. 1 ст. 416 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд.
Судья:
В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.