Дело № 2-1920/2025
УИД 03RS0015-01-2025-002660-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2025 года город Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мардановой Г.Г.
при секретаре судебного заседания Хамидуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, просит суд взыскать задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 1 960 966,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 609,67 руб., обратить взыскание на предмет залога, а именно: транспортное средство ..., установив начальную продажную цену в размере 1 184 716,03 руб., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 между ПАО «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2 433 433,7 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства .... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без своего участия.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительной причины неявки не представил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившегося лица.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2 433 433,7 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства .... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
На основании пункта 12 Договора потребительского кредита ... от 00.00.0000 в случае нарушения Заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные в графике платежей, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пени) из расчета 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 00.00.0000 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
По состоянию на 00.00.0000 общая задолженность Ответчика составляет 1 960 966,92 руб., в том числе:
Просроченная ссудная задолженность – 1 849 677,38 руб.
Неустойка на просроченную ссуду – 3 264,40 руб.
Иные комиссии: 108 025,14 руб.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу части 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно пункту 20 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ... от 00.00.0000 Заемщик передает в залог Банку принадлежащий ему на праве собственности транспортное средство: ....
На основании карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства: ..., является ответчик ФИО2
Согласно части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьей 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ....
Вместе с тем, требование истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества не подлежит удовлетворению в силу нижеследующего.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 00.00.0000 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве).
В силу пункта 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 89 Закона об исполнительном производстве реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
При таких обстоятельствах, требование истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля не подлежит удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 54 609,67 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233 – 235 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 г.р. (ИНН ...) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 1 960 966,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 609,67 руб.
Обратить взыскание на предмет залога ...
Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с частью 1 статьи 85, частью 1 статьи 89 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июля 2025 года
Судья подпись Г.Г. Марданова
Верно. Судья Г.Г. Марданова
Заочное решение не вступило в законную силу 30.07.2025
Секретарь суда___________
Заочное решение вступило в законную силу ___________
Секретарь суда__________ Судья___________ Г.Г. Марданова
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1920/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан