Решение по делу № 2А-9318/2023 от 17.10.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года город Тюмень

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-9318/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 и обязании устранить допущенные нарушения,

Установил:

Административный истец обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1, выразившегося в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществлении контроля за деятельностью отдела, а также в не обеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № м от ДД.ММ.ГГГГ, выданном мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени, обязании старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 незамедлительно принять к исполнению исполнительный документ № м от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени в отношении должника ФИО2, а также организовать направление в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки, в случае утраты исполнительного документа обязать УФССП России по Тюменской области принять меры к восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 455 «Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств».

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в РОСП Ленинского АО г.Тюмени был направлен заказным письмом исполнительный документ № м от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени, о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АФК», который был получен отделом ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени взыскатель не уведомлен судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства, на официальном сайте ФССП не содержится сведений о возбуждении исполнительного производства, денежные средства в адрес взыскателя не поступают.

Полагает, что со стороны старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени имело место незаконное бездействие, выразившегося в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществлении контроля за деятельностью отдела, а также в не обеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени.

Считает, что незаконное бездействие старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени нарушило права взыскателя на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного ответчика привлечены РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области(далее – РОСП Ленинского АО г.Тюмени), в качестве заинтересованного лица - АО «ОТП Банк».

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд полагает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность указанных обстоятельств по делу отсутствует.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО3 на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени, о взыскании задолженности по кредитным платежам с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк», возбуждено исполнительное производство №

В рамках указанного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями РОСП Ленинского АО г.Тюмени неоднократно направлялись запросы в кредитные учреждения, ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ, ФНС России, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, МРО УГИБДД при ГУВД Тюменской области, операторам связи с целью выявления имущества и денежных средств, принадлежащих должнику, в органы ЗАГСа - с целью установления наличия актовых записей в отношении должника, в ГУВМ МВД России - с целью установления места жительства должника, осуществлен выход по месту жительства должника, вынесены постановления об обращении взыскания на счета в банках, осуществлен выход по месту жительства.

Исполнительное производство в настоящее время не окончено.

Административным истцом представлена копия определения мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ г.о замене взыскателя АО «ОТП-Банк» на его правопреемника ООО «АФК».

На основании ч.ч 1, 3 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Заявитель не лишен возможности обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве № правопреемником на основании определения мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, повторного возбуждения исполнительного производства в случае замены стороны взыскателя его правопреемником не требуется.

В связи с вышеизложенным у суда отсутствуют основаниям для обязания административного ответчика устранить нарушения прав интересов заявителя.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем совершаются необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве (часть 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

Поскольку отсутствует незаконное бездействие в действиях судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени отсутствуют основания для признания незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым бездействием.

Следовательно, оснований для удовлетворения иска в рамках заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 и обязании устранить допущенные нарушения отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.А.Савельева

<данные изъяты>