К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Староминская Краснодарского края 31 августа 2022 года
Староминский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Староминского районного суда Селюк С.А.,
при секретаре Журавлевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит Банк» и ФИО2 заключен договор, согласно которому последней выдан кредит в размере 450 000 руб. под 16,90 % годовых. Однако, обязательства по возврату долга не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 638 269 руб.79 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 638 269 руб.79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 582 руб. 70 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причин не явки в суд не представлено.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит Банк» и ФИО2 заключен договор, согласно которому последней выдан кредит в размере 450 000 руб. под 16,90 % годовых г.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал годного досрочного погашения задолженности по договору.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 638 269 руб.79 коп., из которых: сумма основного долга – 435 426 руб.78 коп.; сумма процентов – 24 106 руб.07 коп.; убытки банка 176 466 руб. 06 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности 1 874 руб.88 коп.; сумма комиссии за направление извещений 396 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным; возможность взыскания неустойки предусмотрена правилами ст. 330 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 9 582 руб.70 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору в размере 638 269 рублей 79 копеек, из которых: сумма основного долга – 435 426 рублей 78 копеек; сумма процентов 24 106 рублей 07 копеек; убытки банка 176 466 рублей 06 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности 1 874 рублей 88 копеек; сумма комиссии за направление извещений 396 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 582 рублей 70 копеек, всего денежную сумму в размере 647 852 рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в <адрес>вой суд через Староминский районный суд.
Председательствующий