Дело № 2-136/2023 (2-2872/2022) 74RS0029-01-2022-003633-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишиной ЮВ к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений, просит взыскать денежные средства в размере 20000 рублей, проценты в размере 1880 рублей, почтовые расходы, а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование требований указала, что в ноябре 2021 года между ней и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Дэу Нексия, 2000 года выпуска. Автомобиль был продан в рассрочку, денежные средства должны были быть передана частями, 20000 по договору были переданы ответчиком сразу, а оставшаяся часть суммы должна быть передана в срок не позднее февраля 2022 года, ответчик в полном размере денежные средства не передал, денежные средства в сумме 20000 до настоящего времени не уплатил.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в судебном заседании от 12.01.2023 поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил.

Третье лицо ФИО3 Ж.А. У. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства с согласия истца, о чем в судебном заседании вынесено определение.

Изучив доводы уточненного искового заявления, исследовав представленные суду документы, суд пришел к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 424 ГК РФ установлено, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса ( ст. 486 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что между сторонами ФИО2 и ФИО1 в ноябре 2021 года заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Дэу Нексия, 2000 года выпуска, VIN №.

ФИО2 свои обязательства по договору исполнила, передав его в собственность ФИО1, ФИО1 в свою очередь распорядился переданным ему автомобилем, заключив договор в простой письменной форме с ФИО3 Ж.А.У. (л.д.50,51).

Согласно карточки учета транспортного средства в настоящее время указанный выше автомобиль зарегистрирован на имя ФИО3 Ж.А.У..

Как следует из пояснений истца, а также предоставленных суду документов, при заключении договор купли-продажи в полном объеме денежные средства в размере стоимости автомобиля ответчик не уплатил, между сторонами была достигнута договоренность о том, что цена автомобиля составляет 40000 рублей и будет уплачена в рассрочку, 20000 в момент передачи автомобиля, 20000 рублей в срок не позднее февраля 2022 года. Ответчик ФИО1 передал истцу в момент передачи автомобиля 20000 рублей, остаток задолженности по договору составил 20000 рублей. Оставшуюся сумму денежных средств в счет покупки автомобиля марки Дэу Нексия в размере 20000 рублей ответчик постоянно обещал оплатить, что подтверждается перепиской между сторонами (л.д.7-31). До настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 указанные обстоятельства в силу требований ст.56 ГПК РФ не опроверг, доказательства исполнения обязательства по договору купли-продажи, а именно обязательств по полной оплате денежных средств, суду не представил.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 20000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи за период с 01.03.2023 по 11.01.2023 и составляет 1880 рублей. Расчет процентов, предоставленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду допустимых доказательств передачи продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи, суд полагает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1880 рублей.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных доказательств.

Таким образом с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору купли-продажи в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1880 рублей.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 856,40 рублей, а также почтовые расходы в размере 554,06 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тишиной ЮВ к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Тишиной ЮВ (№) сумму долга по договору купли-продажи в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1880 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 856,40 рублей, почтовые расходы в размере 554,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 1 февраля 2023 г.