РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 г. г. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е. при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464/23 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 и в интересах ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на доли жилого помещения в порядке наследования по закону и по иску ФИО6, ФИО3 в своих интересах и в интересах ФИО4, ФИО5 к ФИО2, ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что являются наследниками ФИО7, умершего 29.03.2021 г., который имел на праве собственности недвижимое имущество, земельный участок по адресу: ……., г. Раменское разделен между наследниками по 1/5 доли за каждым, в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: г. ….. было отказано, поскольку при приобретении квартиры был использован материнский капитал.
Просили признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по 97/1000 долей в квартире по адресу: г. ……. в порядке наследования по закону.
Ответчик в свою очередь предъявила встречное исковое заявление по тем же основаниям и просила включить в наследственную массу 97/200 долей в праве общей собственности после смерти ФИО7, определить долю каждого из наследников по 97/100 долей в квартире, признать за ФИО3 97/1000 доли, ФИО4 – 107/1000 доли, за ФИО5 – 107/1000 доли, за ФИО8 10/1000 доли.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены, их представитель исковые требования поддержала, против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, свои исковые требования поддержала, исковые требования ФИО10 признала.
Привлеченные к участию в деле третьи лица Управление Росреестра по г. Москве о судебном заседании извещены, участия представителей не обеспечили.
Учитывая надлежащее извещение неявившихся участников о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, выслушав явившиеся стороны, суд находит исковые требования ФИО11 и ФИО3, ФИО6 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 являются наследниками ФИО7, умершего 29.03.2021 г., который имел на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ….., место расположения - восточная часть кадастрового квартала, а также квартиру, расположенную по адресу: г. …..
Кроме истцов наследниками по закону после смерти ФИО7 являются супруга ФИО9, дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.
Жилой дом и земельный участок все наследники приняли и оформили в собственность, по 1/5 доле за каждым на основании выданных свидетельств о праве на наследство.
В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: г. ……нотариусом отказано, так как для выдачи такого свидетельства нотариусу требуется представить соглашение об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, а также сведения об исполнении обязательства об оформлении жилого помещения, приобретённого с использованием средств материнского капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
Как видно из материалов дела, спорная квартира приобретена по договору купли-продажи от 14.09.2017 г. за 9 648 000 рублей и оформлена в собственность на имя ФИО7 25.09.2017 г., о чем имеется соответствующая запись о государственной регистрации в Росреестре.
Покупка квартиры осуществлялась в период брака ФИО7 и ФИО3 с использованием кредитных денежных средств, взятых в ПАО «Банк ВТБ», в сумме 4.500.000 рублей. Долг в настоящее время погашен.
Кроме того, 428.026,00 рублей было выплачено по данному договору по приобретению квартиры из средств материнского (семейного) капитала.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются как объяснениями лиц, участвующих в деле, так и материалами дела.
Как указано выше, право собственности на квартиру оформлено на ФИО7, однако имеется обязательство, в соответствии с которым на остальных членов семьи должно быть оформлено право на их доли пропорционально внесённым средствам материнского капитала.
У ФИО3 имеется дочь от первого брака ФИО6, которая на момент покупки квартиры являлась несовершеннолетней, и средства материнского (семейного) капитала выделялись, в том числе, и на неё.
В соответствии с расчётами каждой из стороны, указанных в их требованиях, на каждого члена семьи в данной квартире должны приходиться следующие доли в праве общей собственности:
На каждого из троих детей - по 2/200 долей:
•428 026 рублей : 5 = 85 605,20 рублей, где 428 026 рублей - сумма
материнского капитала, 5 - число членов семьи.
•85 605,20 рублей х 100:9 648 000 рублей = 0,88 или 1 (%), что составляет 1/100
или 2/200 доли, где 9 648 000 рублей - стоимость квартиры по договору купли-
продажи.
Таким образом, на ФИО7 приходится 97/200 долей (2/200 доли от суммы материнского капитала + 95/200 долей - половина от совместно нажитого в браке имущества), на ФИО3 - 97/200 долей (2/200 доли от суммы материнского капитала + 95/200 долей - половина от совместно нажитого в браке имущества).
Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО7 должна входить доля квартиры в размере 97/200.
Наследниками по закону после смерти ФИО7 являются супруга ФИО9; дочь от второго брака ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь от второго брака ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мать ФИО1; сын от первого брака ФИО2
Таким образом, на каждого полагается 97/200:5=97/1000 доли в порядке наследования по закону.
Таким образом, на ФИО9 приходится 582/1000 долей в праве долевой собственности (97/200 + 97/1000 в порядке наследования), ФИО4 - 107/1000 долей (2/200 + 97/1000 в порядке наследования), ФИО5 - 107/1000 долей (2/200 + 97/1000 в порядке наследования), ФИО1 - 97/1000 долей в порядке наследования, ФИО2 - 97/1000 долей в порядке наследования, ФИО6 - 10/1000.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
Согласно ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах.
В силу ч. 4 ст. 10 указанного ФЗ жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определён круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности — общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.
В соответствии со статьями 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).
Соответственно, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними, так как имеют специальное целевое назначение.
Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретённый (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала. При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ, а также положениями ст. 38, 39 СК РФ.
Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счёт которых она была приобретена.
В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объёма собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования ФИО10, а также ФИО3 подлежащими удовлетворению, учитывая признание исковых требований каждой стороной в силу ст. 39 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 и в интересах ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на доли жилого помещения в порядке наследования по закону и исковое заявление ФИО6, ФИО3 в своих интересах и в интересах ФИО4, ФИО5 к ФИО2, ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти Ш.А.В. 97/200 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: г. …….
Определить доли ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 по 97/1000 доли каждому.
Признать за ФИО3 право собственности на 582/1000 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: г. …...
Признать за ФИО1 право собственности на 97/1000 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: г. …
Признать за ФИО2 право собственности на 97/1000 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: г. ….
Признать за ФИО4 право собственности на 107/1000 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: г. …
Признать за ФИО5 право собственности на 107/1000 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: г. ….
Признать за ФИО6 право собственности на 10/1000 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: г. …..
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности внесении сведений в государственный реестр прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья