Дело № 2-2789/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Родионовой И.В.,

рассматривал в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Металлургического районного отделения судебным приставов г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Е.Е.А.Е.Е.А., Управления Федеральной службы судебных приставов по ... к Б.М.П. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Металлургического отделения судебным приставов г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Е.Е.А., Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области обратились в суд с иском к Б.М.П. об обращении взыскания на земельный участок для ведения садоводства, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ... ..., кадастровый №, нежилое здание, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., кадастровый №.

Представитель истца УФССП по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Металлургического районного отделения судебным приставов г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Е.Е.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Б.М.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресам, известным суду, конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащи образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело В отсутствие лиц, участвующих в деле B порядке заочно судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и №

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из материалов дела следует, что согласно постановлению ФНС по Советскому району г. Челябинска ИП Б.М.П. имеется задолженность в размере 41012,97 руб.

хх.хх.хх судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинска УФСПП по Челябинской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Б.М.П.

В ходе исполнительного производства установлено, что Б.М.П. принадлежит на праве собственности земельный участок, земельный участок для ведения садоводства, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ... ..., кадастровый №, нежилое здание, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., кадастровый №.

Постановлением судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинска УФСПП по Челябинской области от хх.хх.хх на указанное имущество, принадлежащее Б.М.П. наложен арест.

Постановлением судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинска УФСПП по Челябинской области Б.М.П. назначен ответственным хранителем арестованного имущества - земельный участок для ведения садоводства, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ... ..., кадастровый №, нежилое здание, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ... ..., кадастровый №.

С учетом изложенного и учитывая то, что обязательства ответчика Б.М.П. по оплате задолженности не исполнены, доказательств наличия у Б.М.П. денежных средств либо иного имущества, достаточных для погашения задолженности, не представлено, условия, при которых не допускается обращение взыскания на вышеуказанное имущество должника, отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Определение стоимости подлежащего реализации по обращению взыскания имущества возможно в ходе исполнительного производства.

Таким образом, учитывая размер имеющейся у ответчика задолженности по исполнительному производству – 40974,50 руб., обращение взыскания на земельный участок является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительного документа и защиту прав взыскателя.

Наряду с этим учитывая, что истец в силу закона при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины освобождён, то с ответчика Б.М.П. в доход местного бюджета по правилам части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Металлургического районного отделения судебным приставов г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Е.Е.А., Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области к Б.М.П. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Б.М.П. - земельный участок для ведения садоводства, площадью 440 кв.м., расположенный по адресу: ..., ... ..., кадастровый №, нежилое здание, площадью 12,9 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., кадастровый №.

Взыскать с Б.М.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2022 года