Дело №2а-2127/2025
27RS0006-01-2024-005410-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Хабаровск 06 мая 2025 года
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Красинской И.Г.,
при секретаре Батыровой З.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Хабаровскому краю обратилось в Хабаровский районный суд Хабаровского края с административным иском к ФИО3 о взыскании обязательных платежей, в котором просило восстановить пропущенный срок для подачи административного иска в суд, взыскать с законного представителя несовершеннолетнего административного ответчика ФИО3 – ФИО2 недоимку по имущественному налогу за 2015, 2016, 2017 год в размере 858 руб., пени 8,67 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что несовершеннолетняя ФИО3 является плательщиком налога на имущества физических лиц за 2015, 2016, 2017 год, однако в установленный законодательством срок налог в размере 858 руб. не оплачен, в связи с чем начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 8,67 руб., в связи с чем ФИО3 направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на 05.03.2018, № по состоянию на 13.02.2019. Административный истец просит суд восстановить срок для подачи административного иска, взыскать с законного представителя несовершеннолетнего административного ответчика ФИО2 вышеуказанную задолженность.
Согласно адресной справки ФИО2 сменила фамилию на ФИО1.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.02.2025 настоящее административное дело передано по подсудности для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска и поступило в суд 03.04.2025.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Законный представитель несовершеннолетнего административного ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по адресу ее регистрации.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ, все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО3 являлась плательщиком налога на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 в размере 858 руб.
В нарушение пп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в установленный законом срок, в связи с чем, на основании ст.75 НК РФ начислены пени в общем размере 8,67 руб.
В адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на 05.03.2018 со сроком уплаты до 25.04.2018, № по состоянию на 13.02.2019 со сроком уплаты до 09.04.2019 которые ФИО3 также не исполнены.
В силу ч.5 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания налога, таковых судом первой инстанции не установлено.
Таким образом, правовое значение для разрешения настоящего административного иска о взыскании с ответчика налогов имеют обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом процессуального срока, установленного ст.48 НК РФ.
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления административным истцом на какие-либо обстоятельства, являющиеся уважительными причинами для пропуска процессуального срока, не ссылался.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок предъявления в суд заявления о взыскании налогов. Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств и доказательств в подтверждение уважительности пропуска срока не представлено.
Таким образом, исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании обязательных платежей удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока для обращения с указанными требованиями в суд.
руководствуясь положениями ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании обязательных платежей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Судья И.Г. Красинская
Копия верна. Судья И.Г. Красинская
Мотивированное решение составлено 22.05.2025.