РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3364/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга (сумму займа) в размере сумма; компенсацию за пользование займом в размере сумма; проценты за пользование суммой займа за период с 16.11.2023 г. по 29.08.2024 г. в размере сумма; проценты за нарушение срока возврата суммы займа и компенсации за пользование займом за период с 16.11.2023 г. по 29.08.2024 г. в размере сумма; расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма; проценты за пользование суммой займа, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга (сумму займа), начиная с 30.08.2024 г. до дня фактического погашения основного долга; проценты за нарушение срока возврата суммы займа и компенсации за пользование суммы займа, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга (сумму займа) и сумму компенсации за пользование займом, начиная с 30.08.2024 г. до дня фактического погашения основного долга и компенсации за пользование займом.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с распиской от 15.05.2023 г. ответчик ФИО2 получил от истца фио в качестве займа денежную сумму в размере сумма сроком до 15.11.2023 г. с ежемесячной компенсацией за пользование займом в размере сумма не позднее 15-го числа каждого месяца на протяжении срока займа. В установленный срок сумма займа возвращена не была, компенсация за пользование займом не выплачена. Общая сумма компенсации за пользование займом составила сумма Кроме того, в соответствии с распиской от 15.05.2023 г. ответчик ФИО2 получил от истца фио в качестве займа денежную сумму в размере сумма сроком до 15.11.2023 г. с ежемесячной компенсацией за пользование займом в размере сумма. не позднее 15-го числа каждого месяца на протяжении срока займа. В установленный срок сумма займа также возвращена не была, компенсация за пользование займом не выплачена. Общая сумма задолженности ответчика фио перед истцом ФИО1 составила сумма, в том числе сумма основного долга (сумма займа) в размере сумма, сумма компенсации за пользование займом в размере сумма Ответчик в установленный срок не исполнила свою обязанность возвратить сумму займа и выплатить компенсацию, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) денежные средства или другие вещи определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что в соответствии с распиской от 15.05.2023 г. ответчик ФИО2 получил от истца фио в качестве займа денежную сумму в размере сумма сроком до 15.11.2023 г. с ежемесячной компенсацией за пользование займом в размере сумма не позднее 15-го числа каждого месяца на протяжении срока займа (л.д. 14).
В установленный срок сумма займа возвращена не была, компенсация за пользование займом не выплачена. Общая сумма компенсации за пользование займом составила сумма
Кроме того, в соответствии с распиской от 15.05.2023 г. ответчик ФИО2 получил от истца фио в качестве займа денежную сумму в размере сумма сроком до 15.11.2023 г. с ежемесячной компенсацией за пользование займом в размере сумма не позднее 15-го числа каждого месяца на протяжении срока займа (л.д. 15).
В установленный срок сумма займа также возвращена не была, компенсация за пользование займом не выплачена.
Общая сумма задолженности ответчика фио перед истцом ФИО1 составила сумма, в том числе сумма основного долга (сумма займа) в размере сумма, сумма компенсации за пользование займом в размере сумма
Из текста искового заявления, следует, что сумма займа и компенсации за пользование займом ответчиком до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращена.
20.09.2024 г. ответчик возвратил истцу денежные средства в общем размере сумма, что подтверждается чеками по операциям от 20.09.2024 г.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих доводов и возражений возложена на стороны.
Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо иных денежных обязательств, возникновение которых подтверждает представленная в материалы дела расписка, а не заемных, а также доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, стороной ответчика суду представлено не было.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма (сумма основного долга) сумма (5 400 000 – 350 000) (компенсация за пользование займом) и являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что проценты за пользование суммой займа за период с 16.11.2023 г. по 29.08.2024 г. на сумму долга составляют сумма Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним, признает его арифметически верным.
С учетом изложенного, в отсутствие иных доказательств со стороны ответчика суд полагает возможным взыскать с него в пользу истца проценты за пользование суммой займа за вышеуказанный период в размере сумма
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку денежные средства в установленный срок возвращены не были, истцом ко взысканию заявлены проценты за нарушение срока возврата суммы займа и компенсации за пользование займом за период с 16.11.2023 г. по 29.08.2024 г. составляет сумма
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком математический расчет не оспорен, контр.расчет не представлен.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика проценты за нарушение срока возврата суммы займа и компенсации за пользование займом за период с 16.11.2023 г. по 29.08.2024 г. в вышеуказанном размере.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата истцу, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа и компенсации за пользование займом, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 30.08.2024 г. до фактической выплаты, предусмотренные вышеуказанной нормой закона, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) сумму основного долга в размере сумма, компенсацию за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 16.11.2023 г. по 29.08.2024 г. в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата суммы займа и компенсации за пользование займом за период с 16.11.2023 г. по 29.08.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) проценты за пользование суммой займа, начисляемые по правдам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга начиная с 30.08.2024 г. до дня фактического погашения основного долга.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) проценты за нарушение срока возврата компенсации за пользование займом, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму компенсации за пользование займом, начиная с 30.08.2024 г. до дня фактического погашения основного долга и компенсации за пользование займом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Казакова О.А.
Решение изготовлено в окончательном виде 09.07.2025 г.