Решение

в окончательной форме

принято 21.09.2022

Дело №2 - 717/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Голосовой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Гулиевой У.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование заявленных требований истец указал, что истец и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта VISA GOLD по эмиссионному контракту № 0268-Р-2739875380 от 19.05.2014. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 28.03.2020 по 03.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 45349,59 руб., в том числе: - просроченные проценты – 9518,32 руб. - просроченный основной долг – 35831,27 руб. По имеющимся у Банка сведениям заемщик не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. На основании изложенного, поскольку заемщик умер, истец просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте за период с 28.03.2020 по 03.03.2022 (включительно) в размере 45349,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1560,49 руб., а всего взыскать 46910,08 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен родной брат умершего ФИО1 - ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени, месте рассмотрения дела, письменно просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требований не признал, поскольку наследства не принимал, обращался к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением об отказе от принятия наследства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ч.1 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации (ст. 1152 ч. 4 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите его от посягательств или претензий третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 14, 58, 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.20012.г. N 9"О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта VISA GOLD по эмиссионному контракту № 0268-Р-2739875380 от 19.05.2014. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка. И включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.10 условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 03.03.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 45349,59 руб., в том числе: просроченные проценты – 9518,32 руб., просроченный основной долг – 35831,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1560,49 руб., а всего 46910,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным Филиалом №1 отдела ЗАГС Администрации г. Твери Тверской области 20.03.2020, записью акта о смерти от 20.03.2020.

Из копий материала наследственного дела, открытого после смерти ФИО1 от 27.08.2020 №216/20250 следует, что ответчик ФИО1 от причитающийся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1 отказался, иных заявлений о принятии наследства, сведений о завещании не имеется.

Согласно ответа нотариуса Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО4 от 04.12.2020 №1804 в адрес истца в ее производстве на имущество ФИО1 заведено наследственное дело №216/2020 на основании заявления о принятии наследства от наследника.

Из содержания ответа нотариуса Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО4 от 06.07.2022 №1310 на запрос суда следует, что наследственное дело на имущество ФИО1, умершего 17.03.2020 было открыто по заявлению ФИО1 об отказе от наследства, информация о том, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО1 была предоставлена ошибочно.

Согласно ответа нотариуса Нотариальной палаты Новосибирской области от 28.07.2022 №1-470 сведений о наличии наследственного дела после смерти ФИО1 в производстве (архиве) нотариусов г. Новосибирска и Новосибирской области, в ЕИС не содержится.

Судом наличие в собственности ФИО1 движимого и недвижимого имущества на дату открытия наследства не установлено, что подтверждается сведениями компетентных органов.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходя из того, что на дату смерти ФИО1, имеющего задолженность перед истцом, ответчики наследство после его смерти не приняли, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, действий по фактическому принятию наследства не совершали, совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается отсутствие наследственного имущества, поэтому на ответчиков не может быть возложена обязанность по возмещению взыскиваемой истцом задолженности, принимая во внимание, что иных наследников ФИО1 в ходе судебного разбирательства также не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требование истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежит, поскольку взыскание судебных расходов с ответчика предусмотрено только в случае вынесения решения об удовлетворении исковых требований истца, тогда как судом в их удовлетворении отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Голосова