Дело №1-460/2023
54RS0001-01-2023-009397-08
Поступило в суд 20.10.2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Тихоновой А.Д., с участием:
государственного обвинителя Поповой Е.В.,
защитника - адвоката Кодирова Е.А.,
подсудимой ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО5, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь родителем несовершеннолетних детей – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преследуя из корыстных побуждений цель - не уплачивать по решению суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, осознавая при этом общественную опасность своего деяния, направленного против общественных отношений, обеспечивающих нормальное психофизическое развитие несовершеннолетнего ребенка и общественных отношений, обеспечивающих реализацию принципов правосудия и функцию обязательного исполнения судебных актов, пренебрегая правами и законными интересами взыскателей ФИО11, ФИО12 и своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: ..., который является местом жительства ФИО5 и в соответствии со ст.316 ГК РФ местом исполнения алиментных обязательств, совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
ФИО5 по решению Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 06.08.2018 обязана выплачивать на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/6 со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 29.06.2018 и до совершеннолетия ребенка в пользу опеки и попечительства администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска до назначения опекуна, либо помещения ребенка в детское учреждение, а затем в пользу опекуна, либо в пользу детского учреждения по месту нахождения ребенка с зачислением денежных средств на лицевой счет несовершеннолетнего.
Также ФИО5 по определению Новосибирского областного суда от 07.06.2016 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО8, 11.03.2007г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО11 в размере на каждого ребенка по 1/6 части величины прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 03.12.2015 и продолжая ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.
16.11.2018 согласно постановлению администрации Тогучинского района НСО об установлении возмездной опеки над малолетним, постановлением №1272, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного документа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заельцовским районным судом ... о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка, в ОСП по ... законно и обоснованно возбуждено исполнительное производство ...-ИП, принято к исполнению и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось в производстве судебного - пристава исполнителя и в установленном законом порядке не окончено.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом ... о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО2, в ОСП по ... законно и обоснованно возбуждено исполнительное производство ...-ИП, принято к исполнению и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось в производстве судебного - пристава исполнителя и в установленном законом порядке не окончено.
ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с нарушениями решений судов, обязывающими её выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, о вступлении которых в законную силу ей достоверно известно, признана виновной в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначенным наказанием в виде обязательных работ на общий срок 40 часов. Назначенное наказание ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто не было.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данных постановлений, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени до ДД.ММ.ГГГГ (в отношении ФИО2 ФИО3) и до ДД.ММ.ГГГГ (в отношении ФИО17) у ФИО1 возник умысел на неуплату средств по решению суда на содержание своих несовершеннолетних детей.
Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, возложенной на неё постановлением и решением суда, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав своих несовершеннолетних детей на надлежащее воспитание и всестороннее развитие, игнорируя возложенную на неё ст. 63 и 80 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, умышленно, с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, начисленных на содержание детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не произвела оплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ФИО3, начисленных за июнь (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2023 года на общую сумму 19 322 рублей 20 копеек; а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не произвела оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, начисленных за август (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2023 года на общую сумму 103 108 рублей 92 копейки.
В период неуплаты ФИО1 сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, согласно требований ст. 111 СК РФ не предоставляла, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, с целью сокрытия доходов и уклонения от удержаний алиментов из заработной платы, мер к официальному трудоустройству не принимала.
В отдел занятости населения ФИО1 не обращалась и на учете не состояла, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не приняла, добровольно материальной и иной помощи на содержание детей не оказывала, таким образом, неоднократно умышленно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Общая задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей составила 122 431 рубль 12 копеек.
Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления не признала, поскольку свои действия по частичной оплате алиментов оценивала как действия, свидетельствующие об отсутствии в её действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Сообщила, что у неё трое несовершеннолетних детей - ФИО3, ФИО2 и ФИО6. Она лишена родительских прав, суд в отношении неё принял решение о взыскании алиментов, которые она платила по мере возможности. В полном объеме алименты она не выплачивала, поскольку работала неофициально и её заработная плата была в размере около 15 000 рублей. Также она осуществляла уход за пожилой родственницей ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, её за это оплачивалось 500 рублей в месяц, и поэтому не вставала в центр занятости. Также пояснила, что снимает за 9000 рублей комнату в общежитии с февраля 2022 года, ранее проживала с молодым человеком, у подруг и также снимала жилье. Также тратила существенные средства на лекарства, проходила лечение, поскольку у неё имеется заболевание – остеохондроз второй стадии, этом заболевание у неё с 2018 года, сейчас ходит на уколы, записалась к неврологу. В 2022 года на лечение тратила по 3-4 тысячи в месяц. Также тратила на алименты, на двоих детей она оплачивала в размере примерно по 3000 рублей, а на одного ребенка примерно по 500 рублей, но самое большее была тысяча рублей. Инвалидности в настоящий момент не имеется. К судебному приставу являлась неоднократно, говорила, что платит алименты по мере возможности, рассказывала про свою тяжелую финансовую ситуацию. В настоящий момент официально трудоустроена, исполнительный лист направлен в организацию. Отвечая на уточняющие вопросы участников процесса, также пояснила, что с заявлением об уменьшении размера алиментов не обращалась. О размере подлежащих выплате алиментов знала. До ДД.ММ.ГГГГ официально не трудоустраивалась, устроилась, поскольку «надоело быть кому-то должной», поэтому решила трудоустроиться официально и производить выплаты. В стационарных условиях лечение не проходила, на учет в службу занятости не вставала, поскольку осуществляла уход за пожилой родственницей, за что получала 500 рублей в месяц.
Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УК РФ показаний подозреваемой ФИО5 от 03.10.2023, в период с 21.06.2022 по 31.08.2023 в местах лишения свободы не находилась, по уголовным делам не арестовывалась, под стражей не содержалась, административному аресту не подвергалась, на стационарном лечении с оформлением больничного листа не находилась, в длительных командировках за пределами области и страны не была. Инвалидности и ограничений по трудовой деятельности не имеет. Проживает по указанному адресу (<...>) совместно с матерью. В период примерно с 2006 по 2014 состояла в официальном браке с ФИО11, в период брака у них родилось двое детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После развода какое то время дети проживали с ней, однако вскоре ФИО11 детей забрал к себе. После развода с Сергеем она забеременела от ФИО10 Исмаила, с которым они не находились в официальном браке, после этого она родила сына: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После этого Заельцовским и Дзержинским районными судами по заявлениям органов опеки ее ограничили в родительских правах в отношении детей, позже она была лишена родительских прав в отношении всех троих детей, данными судами ей были назначены алименты на содержание несовершеннолетних детей. Данные решения судов она не оспаривала. После ограничения прав Сергей забрал Артема и Юлию, а Артура поместили в специализированное учреждение. В настоящее время ей не известно где проживает ФИО10, в 2021 году ей говорили, что его передали под опеку, но в настоящее время, где он находится, ей неизвестно, после помещения ФИО10 в семью она его не навещала, вещей не покупала, подарков не дарила, осуществляла выплаты на лицевой счет ребенка в размерах от 500 по 1000 рублей. Юлия и Артем в настоящее время находятся у ФИО11 После лишения ее родительских прав какое-то время она с детьми виделась, однако вскоре перестала навещать, в последние пол года они с Сергеем по поводу детей не общаются, предметов одежды им не приобретет, подарков не дарит, только перечисляет денежные средства в размере от 1000 до 3500 рублей. Денежные средства она переводит на личную карту Сергея, чеки о переводах предоставляет судебному приставу исполнителю. В 2022 году она была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, по решению суда ей было назначено 20 часов исправительных работ, однако до настоящего времени она их не отработала из-за нехватки времени. В период с июля 2022 по настоящее время алименты она платила не в полном объеме, поскольку не имела постоянного источника дохода и официального заработка, а на неофициальном месте заработная плата была нестабильна, в настоящее время она находится в процессе трудоустройства с целью погашения задолженности по алиментным обязательствам. В указанный период она на учете в Центре занятости ... не состояла, пособие по безработице не получала. Тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает. Инвалидности у нее не имеется, трудоспособна. От уплаты алиментов не отказывается, вину признает полностью (л.д. 140-142).
После оглашения показаний подсудимая подтвердила их частично, указав, что содержание своих показаний после допроса читала, протокол напечатан с её слов, однако показания не являются достоверными, поскольку на неё было оказано «давление», однако кем именно в и какой форме, пояснить затруднилась.
Суд, выслушав подсудимую ФИО11, допросив свидетеля ФИО13, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания законных представителей несовершеннолетних потерпевших ФИО11, ФИО12, исследовав письменные материалы дела, находит вину подсудимой в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.
Как следует из показаний представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО11 от 20.09.2023, данных на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, он что поживает совместно с несовершеннолетними детьми - Кушнир Артёмом, ФИО8, которые находятся у него на иждивении. На детей получает частичные пособия на содержание от государства (пособие от 0-17 лет), также работает. Примерно с 2005 по 2014 год он состоял в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке у них родилось двое детей - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2014 году по обоюдному согласию его жена ФИО5 подала заявление в суд о расторжении брака и в 2014 году брак был официально расторгнут. Позже, он обратился в суд за лишением Яны родительских прав, по решению Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 10.03.2016 года ФИО5 была ограничена в родительских правах в отношении их совместных детей и обязана выплачивать в его пользу на содержание несовершеннолетних детей - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере на каждого из ребенка по 1/6 части величины прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 03.12.2015 года, и, продолжая ежемесячно, до совершеннолетия детей. На судебном заседании по присуждению ФИО5 алиментов, последняя присутствовала, о решении знала, но решение суда не обжаловала, была с ним согласна. После того как ФИО5 были присуждены алименты, она в первые два года самостоятельно выплачивала алименты не совсем регулярно, и платила не в полном объеме. Потом платить алименты перестала, в связи с чем он предъявил полученный им исполнительный документ о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание их несовершеннолетних детей в службу судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска для принудительного взыскания с нее алиментов. С момента предъявления им исполнительного документа, ФИО5 алименты выплачивает не совсем регулярно, суммами от 1000 руб. до 3500 руб., иной материальной помощи не оказывала, подарков не дарила, с детьми не встречалась, инициативы по встречам с детьми не проявляет, никакого участия в жизни и воспитании детей не принимает. Он не препятствует получению от ФИО5 алиментов. От судебного пристава-исполнителя, ему известно, что в июне 2022 года ФИО5 была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание детей без уважительных причин по ст.5.35.1 КоАП РФ. После привлечения ФИО5 к административной ответственности ситуация по выплате алиментов особо не изменилась, алименты последняя платит суммами по 3000-3500 рублей. Поскольку он один воспитывает детей, ему одному приходится нести все расходы по воспитанию и содержанию детей. Он покупает им все необходимые вещи по сезону, школьные принадлежности. Получение алиментов существенно бы помогло ему в содержании детей, поскольку он один работает, ему ни кто не помогает материально. О каких-либо уважительных причинах, в том числе о наличии ограничений по труду или инвалидности, по которым ФИО5 не выплачивает алименты в установленном судом размере, ему также не известно. Просил не допрашивать несовершеннолетних Артема и Юлию в рамках уголовного дела, поскольку участие в уголовном процессе может негативно сказаться на их психическом состоянии (л.д. 94-97).
Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12 от 28.09.2023, она проживает совместно с ребенком ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого согласно постановления администрации Тогучинского района Новосибирской области от 16.11.2018 №1272 ей передали в приемную семью. Как на опекуна на нее возложена обязанность представлять законные интересы ФИО10 в государственных органах и в суде. Ей достоверно известно, что согласно решения суда, ФИО5 обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО10, в размере 1/6 со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 29.06.2018 и до совершеннолетия сына, в пользу отдела опеки и попечительства администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска до назначения опекуна, либо помещения ребенка в детское учреждение, а затем в пользу опекуна, либо в пользу детского учреждения по месту нахождения ребенка с зачислением денежных средств на лицевой счет несовершеннолетнего. Ей известно, что в отношении ФИО5 в ОСП по ... было возбуждено исполнительное производство, исполнительный документ направлялся органами опеки, когда еще ФИО10 не находился под ее опекой, однако может пояснить, что по данному производству денежные средства на счет несовершеннолетнего ФИО10 поступают в незначительных размерах и не регулярно. Также ей известно о том, что ранее ФИО5 была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО5 с ФИО10 не видится и не общается, за период нахождения ребенка под ее опекой ФИО5 ни разу его не навещала, игрушек не приобретала, все необходимые вещи по сезону покупает ему сама. ФИО5 ни ей, как опекуну, ни ребенку денежные средства лично в руки не передавала. У ФИО10 имеется личный счет, на который должны поступать алиментные платежи. Она никоим образом не препятствует получению алиментов, также не препятствует в общении с биологической матерью, однако ФИО5 инициативы даже не проявляла. Просит не допрашивать несовершеннолетнего ФИО10 по уголовному делу, поскольку участие в уголовном процессе может причинить ребенку психологический вред и сказаться на дальнейшем развитии (л.д. 121-123).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 от 26.09.2023, сообщила, что она работает судебным приставом-исполнителем в отделении судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска. В ее должностные обязанности входит взыскание алиментов по исполнительным документам. У нее на исполнении находится 2 исполнительных производства в отношении ФИО5 о взыскании с неё алиментов. Ей были вручены постановления о возбуждении ИП, а также разъяснялись права и последствия неисполнения обязательств, оплата ею производилась, но всегда не в полном объеме, поэтому стала образовываться задолженность. На момент возбуждения уголовного дела задолженность по одному исполнительному производству на 1 ребенка (где было оформлено опекунство) составила около 550 000 рублей, а по второму, где детей двое – около 253 000 рулей. Были приняты меры, направленные на розыск имущества должника, имущество обнаружено не было. При этом судебным приставом – исполнителем принимались достаточные меры по установлению имущественного состояния Кушнир – выходили по адресу проживания, направляли запросы. Сама Кушнир сообщала, что платит столько, сколько может. По исполнительному производству, где детей было двое, в среднем она платила по 3000 рублей в месяц (при этом обязана была платить около 5000), по другому, где ребенок был один, платила по 300, 500 рублей, максимум тысяча, а должна была около 12 000 рублей в месяц. По результатам принятых мер ФИО13 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.
Вина подсудимой в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела:
- копией исполнительного листа по делу № 2-2593/2018 от 06.08.2018, согласно которого по решению Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 06.08.2018, ФИО5 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 29.06.2018 и до совершеннолетия сына (л.д. 7-10);
- копией исполнительного листа по делу № 2-606/2016 от 10.03.2016, согласно которого по решению Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 10.03.2016, ФИО5 обязана выплачивать на содержание несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО11 алименты в размере на каждого ребенка по 1/6 части величины прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 03.12.2015 и, продолжая ежемесячно, до совершеннолетия детей (л.д. 36-38);
- копией постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнительное производство возбуждено на основании решения суда по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заельцовским районным судом ... (л.д. 11);
- копией постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнительное производство возбуждено на основании решения суда по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом ... (л.д. 39);
- копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-231/2022-1-2 от 10.06.2022 мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, вступившего в законную силу 24.08.2022, о признании ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании которого ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов (л.д. 14);
- копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-230/2022-1-2 от 10.06.2022 мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, вступившего в законную силу 21.06.2022, о признании ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании которого ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов (л.д. 43);
- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 08.07.2022, согласно которого исполнительное производство № 101061/22/54007-ИП возбуждено на основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении № 5-230/2022-1-2 от 10.06.2022 по исполнению административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов в отношении ФИО5 (л.д. 86-87);
- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 08.07.2022, согласно которого исполнительное производство № 101060/22/54007-ИП возбуждено на основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении № 5-231/2022-1-2 от 10.06.2022 по исполнению административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов в отношении ФИО5 (л.д. 89-90);
- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от 12.09.2023, согласно которого по исполнительному производству № 86364/22/54001-ИП должнику ФИО5 определена задолженность по алиментам за период с 22.06.2022 по 30.06.2023 в размере 37 910 руб. 00 коп. (л.д. 77-78);
- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от 28.09.2023, согласно которого по исполнительному производству № 68591/18/54001-ИП должнику ФИО5 определена задолженность по алиментам за период с 24.08.2022 по 30.06.2023 в размере 111 857 руб. 09 коп. (л.д. 111-112);
- копией свидетельств о рождении несовершеннолетних: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии <...> от 20.10.2015, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии <...> от 10.06.2014, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии <...> от 10.06.2014, согласно которых ФИО5 является их матерью (л.д. 105-106, 134);
- копией решения суда от 06.08.2018 по делу № 2-2593/2018, согласно которого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также принято решение взыскать с ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО10 (л.д. 152-156);
- копией решения суда от 10.03.2016 по делу № 2-606/2016, согласно которого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также согласно которого принято решение взыскать с ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних ФИО8, ФИО9 (л.д. 163-165);
- копией апелляционного определения Новосибирского областного суда по делу №33-5703/2016 от 07.06.2016, согласно которому размер взыскания по алиментам в отношении несовершеннолетних ФИО8, ФИО9 изменен (л.д. 158-162);
- копией постановлений Администрации Тогучинского района Новосибирской области от 16.11.2028 № 1272, согласно которым ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является опекуном несовершеннолетнего ФИО10 (л.д. 131-133);
- справкой отдела занятости населения Дзержинского района ГКУ НСО «Центр занятости населения города Новосибирска», согласно которой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: ..., в период с 21.06.2022 по 04.07.2023 в отдел занятости ... по поводу трудоустройства на работу не обращалась, на учете в качестве безработного не состояла, пособие не выплачивалось (л.д. 20);
- справкой ГБУЗ НСО «ГКБ №12», согласно которой ФИО5, в период с 21.06.2022 по 04.07.2023 медицинская помощь не оказывалась, листок нетрудоспособности не выдавался (л.д. 22).
Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит, что они получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обстоятельства предъявленного ФИО5 обвинения. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний представителей потерпевших и свидетелей, так как они взаимодополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, приведенными выше в описательно-мотивировочной части приговора, исследованными в судебном заседании.
Суд находит доказанным, что ФИО5 уклонялась от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей, поскольку продолжительное время - в периоды с 01.09.2022 по 11.09.2023 и с 01.11.2022 по 11.09.2023 ФИО5, зная, что с неё на основании судебных актов (решения суда от 06.08.2018, определения суда от 07.06.2016) взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО8, 11.03.2007г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не исполняла указанные судебные акты, а также не принимала мер к поиску работы.
Об умысле ФИО5 на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение судебных актов средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, следует из её действий. Так, в указанный период времени ФИО5 не находилась на стационарном лечении в медицинских учреждениях (непродолжительный период – с 16.09.2022 по 21.09.22 и с 24.06.2023 по 29.06.2023 находилась на амбулаторном лечении), не являлась инвалидом, не утратила своей трудоспособности, не отбывала наказание в местах лишения (ограничения) свободы, не находилась в командировках за пределами региона, не проходила военную службу, не выезжала за границу РФ; не принимала мер к официальному трудоустройству и поиску работы, в том числе не обращалась в отдел занятости населения; привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов и после этого алименты выплачивала не в полном объеме, мер к погашению задолженности не принимала, иную материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывала.
Также суд, устанавливая наличие умысла в действиях подсудимой, учитывает, что ФИО5 не оказывала своим несовершеннолетним детям и иной помощи, например в виде покупки продуктов, дарении вещей, оплаты расходов, что достоверно установлено в судебном заседании.
При этом судом, вопреки позиции участников уголовного судопроизводства со стороны защиты, не усматривается наличие у ФИО5 уважительных причин, препятствующих своевременной и полной выплате алиментов.
Так, судом не установлены обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей имела место независимо от воли ФИО5, по вине других лиц, вследствие обстоятельств непреодолимой силы. По убеждению суда, у ФИО5 имелись возможности для уплаты средств на содержание детей, в том числе путем официального трудоустройства (о чем, помимо прочего, свидетельствует факт официального трудоустройства ФИО5 13.10.2023), обращения в службу занятости населения и получения соответствующего пособия. Представленные стороной защиты документы свидетельствуют об обращении подсудимой в медицинское учреждение, производстве обследования её состояния здоровья, однако не свидетельствуют о её нетрудоспособности, а также о наличии таких физических недостатков, которые исключали бы возможность осуществления трудовой деятельности. Инвалидность ФИО5 ни на период инкриминируемого ей деяния, ни на момент рассмотрения уголовного дела, не установлена.
В ходе судебного следствия ФИО5 заявила, что не вставала на учет в службе занятости и официально не трудоустроилась, поскольку осуществляла уход за пожилой родственницей ФИО14 с 20.02.2018 по 13.10.2023, в связи с чем получала за это выплату в 500 рублей в месяц. Суд также не оценивает изложенное как наличие уважительной причины для непринятия мер, направленных на исполнение своих алиментных обязательств, исходя из явной несоразмерности названной социальной выплаты объему возложенных на подсудимую обязательств и связанной с этой невозможности соблюдения прав несовершеннолетних детей и их законных представителей. В связи с изложенным, осуществление ухода на возмездной основе с назначением вышеуказанной выплаты нельзя признать достаточным источником дохода, наличие которого не связывает ФИО5 обязанностью принять необходимые меры по исполнению судебных актов о взыскании с неё алиментов. При этом, суд принимает во внимание также и тот факт, что 13.10.2023 ФИО5 официально трудоустроилась, заключив с работодателем трудовой договор, копия которого исследована в судебном заседании. Убедительных причин об отсутствии возможности трудоустройства в предыдущие периоды ФИО5 суду не сообщила.
При этом суд принимает во внимание, в качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей, установленным судебным актом и исходит в том числе из того, что ФИО5 мер к разрешению вопроса об изменении размера алиментов в порядке, предусмотренном законом (статьи 101, 102, 119 Семейного кодекса Российской Федерации).
Суд не может согласиться с доводами участников уголовного судопроизводства со стороны защиты о том, что частичная оплата алиментов подсудимой в инкриминируемый период является безусловным основанием для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности.
Так, по смыслу закона, а также исходя из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», уголовная ответственность по статье 157 УК РФ наступает в тех случаях, когда лицо имело реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялось от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе производило платежи в размере менее установленного судебным актом, например, нерегулярные или незначительные платежи.
При этом с утверждением подсудимой о том, что у неё имелись уважительные причины для неполного исполнения алиментных обязательств суд по приведенным выше причинам согласиться не может, и оценивает действия ФИО5 как умышленные, направленные на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение судебных актов средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенные неоднократно.
Позицию ФИО5 об отсутствии состава преступления в её действиях суд не принимает, расценивая как способ защиты, поскольку она основана на субъективной оценке подсудимой установленных обстоятельств.
Оценивая показания ФИО5, данные в судебном заседании, об отсутствии у неё реальной возможности (по состоянию здоровья и отсутствии материальной возможности в связи с низкой заработной платой и высокими расходами на оплату жилья и лечение) выплачивать алименты своим несовершеннолетним детям в полном объеме, суд полагает, что они в данной части опровергаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. В связи с изложенным в данной части показания подсудимой суд не принимает и в основу приговора не кладет, оценивает как недостоверные, направленные на попытку избежать привлечения к уголовной ответственности, то есть как избранный способ защиты. При этом, показания, данные на досудебной стадии, суд оценивает как достоверные и кладет в основу приговора, поскольку они вышеуказанной совокупностью исследованных доказательств в полном объеме подтверждены.
Подразделением дознания ФИО5 обвинялась в том, что в результате её умышленных действий задолженность перед несовершеннолетними ФИО8, ФИО9 составила за период с июня 2022 года по июнь 2023 года – 37 910 рублей; перед несовершеннолетним ФИО10 составила за период с июня 2022 года по август 2023 года – 132 857 рублей 9 копеек (однако, как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам, она в отношении ФИО10 составляет 111 385 рублей – л.д. 111-112), при этом общая сумма задолженности указана 149 295 рублей.
Также, как установлено в ходе исследования письменных доказательств, в основу обвинения положены выводы постановлений о расчете задолженности по алиментам от 12.09.2023 (л.д. 25-27), от 28.09.2023 (л.д. 111-112) по исполнительному производству о взыскании алиментов в пользу ФИО10, а также постановлений от 04.07.2023 (л.д. 44), от 12.09.2023 (л.д. 77-78) по исполнительному производству о взыскании алиментов в пользу ФИО8, ФИО9
Вместе с тем, исходя из представленных стороной защиты документов, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, ФИО5 являлась нетрудоспособной с выдачей больничного листа в ГБУЗ Новосибирской области «ГКБ № 12» в периоды с 16.09.2022 до 21.09.2022 (6 дней), с 24.06.2023 по 29.06.2023 (6 дней), в связи с чем соответствующие периоды подлежат исключения из периода неоплаты алиментов.
Кроме того, из представленных подсудимой оригиналов платежных документов об оплате алиментов непосредственно на расчетные счета несовершеннолетних взыскателей (минуя депозитный счет ОССП) следует, что ФИО5 в 2022 году производила оплату алиментов:
- в пользу несовершеннолетнего ФИО10: 22.09.2022 на сумму 1000 рублей; 12.10.2022 на сумму 1000 рублей; 17.11.2022 на сумму 800 рублей; 15.12.2022 на сумму 1000 рублей;
- в пользу несовершеннолетних ФИО8, ФИО9: 17.06.2022 на сумму 3000 рублей; 18.07.2022 на сумму 2200 рублей; 19.09.2022 на сумму 3000 рублей; 12.10.2022 на сумму 3000 рублей; 17.11.2022 на сумму 3000 рублей; 15.12.2022 на сумму 3000 рублей.
Таким образом, исходя из названных документов, дополнительно к учтенной судебным приставом – исполнителем сумме подсудимой выплачено в качестве алиментов в пользу ФИО10 на общую сумму 3800 рублей, в пользу ФИО8, ФИО9 на общую сумму 17 200 рублей.
При этом, суд принимает во внимание, что оснований сомневаться в достоверности представленных сведений не имеется, кроме того, допрошенные представители потерпевших не сообщали о длительных, исчисляемых несколькими месяцами, периодах, в течение которых оплата алиментов ФИО5 не производилась полностью, однако сообщили о неполноте перечислений указанных средств в каждый из периодов.
В соответствии со ст. 14 УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Исходя из ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным уголовно-процессуальным кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
Статьей 252 УПК РФ определено, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Исходя из названных норм закона, а также учитывая тот факт, что положение подсудимой в связи с изменением обвинения не ухудшается и не нарушаются её право на защиту, при этом необходимость изменения предъявленного ФИО5 обвинения подтверждается исследованными доказательствами, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимой обвинения сумму выплаченных на депозитные счета взыскателей, но не учтенных в рамках исполнительных производств алиментов в отношении несовершеннолетних ФИО10, ФИО8, ФИО9, а также сумму алиментов, неуплаченных в периоды временной нетрудоспособности подсудимой.
При этом, исходя из обстоятельств совершения преступления, продолжительности уклонения подсудимой от исполнения возложенных на неё судом алиментных обязательств, суммы невыплаченных алиментов суд не находит оснований для признания совершенного ФИО5 деяния малозначительным.
Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Суд учитывает данные о личности ФИО5, которая на специализированных учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО5, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины на досудебной стадии судопроизводства, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний) подсудимой, намерение погасить ущерб, причиненный в виде невыплаченных алиментов, в полном объеме, наличие устойчивых социальных связей и социально приемлемых планов на будущее, занятие общественно полезным трудом.
Наличие несовершеннолетних детей суд в качестве смягчающего обстоятельства не учитывает, поскольку совершенное ФИО5 преступление сопряжено с нарушением их прав.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, материальное положение подсудимой, а также все данные по характеристике личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание ФИО5 должно быть назначено в виде исправительных работ. Оснований, препятствующих назначения данного вида наказания в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ судом не установлено.
При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимой, требований ст.ст. 64, 73 УК РФ.
При назначении наказания ФИО5 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Учитывая состояние здоровья подсудимой суд находит возможным освободить ФИО5 от взыскания процессуальных издержек на оплату труда защитника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.
Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Д.А. Аверченко
Подлинник документа находится в уголовном деле №1-460/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.