№ 2-3396/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 01.06.2012 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили договор №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства, которыми ответчик воспользовался. Ответчик уклонялся от погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65 546,38 рублей.

Истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № в размере 65 546,38 рублей, госпошлину 2 166,41 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, не явилась в судебное заседание, предоставила заявление, в котором просит применить срок исковой давности, отказать в иске.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01.06.2012 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

ФИО2 была выдана кредитная карта по договору №. Ей также был открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты.

ФИО2 надлежащим образом не исполняла свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

24.10.2012 года банком был выставлен заключительный счет, согласно которому размер задолженности ФИО2 составила 65 547 рублей.

Данный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

После выставления заключительного счета, ФИО2 должна была погасить задолженность не позднее 23.11.2012 года.

Следовательно, истцу стало известно о нарушении его прав 24.12.2012 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в августе 2018 года. 25.08.2020 судебный приказ отменен.

Исковое заявление был направлено в Краснооктябрьский районный суд Волгограда 25.07.2022 года, что подтверждается штампом Почты России. То есть истцом пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО1 задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года.

Судья: Рожкова Е.Е.