Дело № –201/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Тверь 24 июля 2023 года

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Щербининой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Чуркиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Твери Козадаевой Е.Д.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Норкина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование основное общее, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, военнообязанного, инвалидности не имеющего, работающего слесарем механосборочных работ ОАО «ТВЗ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего государственных наград, почетных, воинских иных званий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 18 августа 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области от 7 августа 2020 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Срок лишения специального права управления транспортными средствами истек 18.02.2022.

В этой связи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 по состоянию на 21 июня 2022 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

21 июня 2022 года не позднее 00 часов 24 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения около дома 45 Б по Петербургскому шоссе города Твери, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак №, и поехал на нем по улицам города Твери.

21 июня 2022 года не позднее 00 часов 24 минут инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери у дома 12 по Волоколамскому проспекту города Твери (напротив дома 25 корпус 1 по Волоколамскому проспекту города Твери (Московский район гор. Твери)) остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

21 июня 2022 года не позднее 00 часов 35 минут, находясь у дома 12 по Волоколамскому проспекту города Твери (напротив дома 25 корпус 1 по Волоколамскому проспекту города Твери (Московский район гор. Твери)) ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак №, в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно: нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке.

21 июня 2022 года не позднее 00 часов 52 минут ФИО3, находясь на том же месте, имея признаки опьянения, а именно: нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, не позднее 00 часов 52 минут, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, уполномоченным должностным лицом – сотрудником ГИБДД был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он прошел, находясь в ГБУЗ ТОКНД по адресу: <...>. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № 743 от 21.06.2022, а также справки о результатах химико – токсикологических исследований № 1609 от 23.06.2022 (№ 922 от 21.06.2022) в биологическом объекте – моче ФИО3 обнаружен: основной метаболит тетрагидроканнабинола-11-нор-9карбокси-? 9-ТНС в виде 11-нор-9-карбокси- ?9-ТНС ТМS, кофеин (список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681), на основании чего, установлено состояние опьянения ФИО3

Таким образом, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, 21 июня 2022 года не позднее 00 часов 24 минут, находясь у дома 12 по Волоколамскому проспекту города Твери (напротив дома 25 корпус 1 по Волоколамскому проспекту города Твери (Московский район гор. Твери)), управлял автомобилем марки «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак №, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается, однако, дать показания по существу предъявленного обвинения отказался, пояснив свой отказ тем, что в ходе дознания он об обстоятельствах дела давал признательные показания, дополнений к которым не имеет.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что решением мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области от 07.08.2020, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление не обжаловал, оно вступило в законную силу, водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Тверской области им было сдано. 22.02.2022, по истечению срока лишения специального права управления транспортными средствами, получил водительское удостоверение, и вновь стал управлять автомобилем. Штраф в размере 30000 рублей он уплатил. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска. В сентябре 2022 года указанный автомобиль продал своему знакомому ФИО 21.06.2022 около 00 часов 05 минут после рабочей смены вышел с работы, сел в автомобиль марки ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, завел двигатель автомобиля и поехал на нем в сторону микрорайона «Южный» г. Твери через Волоколамский проспект г. Твери. Двигаясь на данном автомобиле по автодороге напротив дома 12 по Волоколамскому проспекту г. Твери, около 00 часов 24 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым по требованию предъявил водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС и страховой полис на автомобиль. Он переживал, нервничал, возможно, его поведение вызвало у сотрудников полиции подозрение, в том, что он находится в состоянии опьянения. В связи с этим ему было предложено пройти в служебный автомобиль, где пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте специальным прибором. Пройти освидетельствование он не согласился. После чего сотрудник ГИБДД предложил ему проехать в наркологический диспансер г. Твери для прохождения медицинского освидетельствования, на прохождение которого он согласился. После этого он совместно с сотрудниками ГИБДД проехал в наркологический диспансер, где сначала прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора, в результате которого состояние алкогольного опьянения у него не подтвердилось. Далее с целью установления у него наркотического опьянения, у него был произведен отбор биологического объекта – мочи. В последующем ему стало известно, что в его моче были выявлены наркотические вещества. Все действия, происходившие в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, были зафиксированы с помощью видеозаписи. Свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 138-143).

ФИО3 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, его виновность в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери, 20 июня 2022 года в 20 часов заступил на службу совместно с ИДПС ФИО2, несли службу по охране порядка на маршруте патрулирования в Московском районе города Твери.

21 июня 2022 года около 00 часов 20 минут они находились около дома 12 по Волоколамскому проспекту города Твери напротив дома 25 корп. 1 по Волоколамскому проспекту города Твери, обратили внимание на автомобиль ВАЗ 21214 в кузове фиолетового цвета, государственный регистрационный знак №, который двигался по проезжей части автомобильной дороги по Волоколамскому проспекту <адрес> со стороны улицы Склизкова г.Твери по направлению в сторону улицы Ипподромная г.Твери. На проезжей части автомобильной дороги около дома 12 по Волоколамскому проспекту г. Твери ими около 00 часов 24 минут был остановлен вышеуказанный автомобиль. За рулем автомобиля на водительском сиденье находился, как впоследствии было установлено, ФИО3, который передал им водительское удостоверение, документы на автомобиль и страховой полис. При общении с ФИО3 у них возникли основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, а именно имелись признаки: нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке. После чего, в служебном автомобиле с применением видеозаписи, он отстранил ФИО3 от управления транспортным средством, о чем составил соответствующий протокол 69 ОТ № 040861 от 21.06.2022. Копию протокола ФИО3 получил, о чем расписался. Затем ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01- «МЕТА», заводской номер 10360, поверка действительна до 11.07.2022, пройти освидетельствование последний отказался. В связи с чем, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем составлен протокол 69 НА № 015438 от 21.06.2022. При этом они проинформировали ФИО3 о порядке освидетельствования. Данные протоколы составлены у дома 12 по Волоколамскому проспекту г. Твери напротив дома 25 корп. 1 по Волоколамскому проспекту г.Твери. ФИО3 был направлен в ГБУЗ ТОКНД, по адресу: <...>, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 743 от 21.06.2022, у ФИО3 установлено состояние опьянения. А также установлено, что в действиях ФИО3 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи здесь же было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование и оформление окончательного результата по делу об административном правонарушении было поручено инспектору группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, лейтенанту полиции ФИО4 После получения справки о результатах химико-токсикологических исследований, в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По базе ФИС ГИБДД-М также было установлено, что ФИО3 ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области от 07.08.2020, вступившим в законную силу 18.08.2020, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Так как в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении последнего по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, было прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. Автомобиль ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, был оставлен по месту остановки, и не изымался. О применении при оформлении материала видеозаписи, ФИО3 был предупрежден (т.1 л.д. 118-122).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых по проводимым действиям по факту остановки транспортного средства и составлению документов, аналогично приведенным выше в приговоре показаниям свидетеля ФИО1, оглашенным в судебном заседании (т. 1 л.д. 123-127).

Показаниями свидетеля ФИО., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО3 знаком с детства, летом 2022 он пересекся с ФИО3, и тот сказал, что у него имеется а/м ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №. Алексей сказал, что данный автомобиль он будет продавать, так как пользоваться им он не может, и ремонтировать не будет. Тогда он решил купить данный автомобиль у Алексея и, оценив его состояние, предложил ФИО3 за него денежные средства в размере 50000 рублей. Данная сумма ФИО3 устроила, и они договорились о сделке. Составили договор купли-продажи в простой письменной форме, 03.09.2022 он передал ФИО3 денежные средства в сумме 50000 рублей, а последний передал ему автомобиль, комплект ключей, СТС и ПТС. Данный автомобиль он перегнал к дому 1 по улице Семенова г.Твери, к гаражам, и более его не эксплуатировал, так как в автомобиле неисправен двигатель и необходимо осуществить кузовные работы. В органах ГИБДД на свое имя он данный автомобиль поставить не смог. С ФИО3 они договорились, что расходы по транспортному налогу он возместит. Никаких расписок о том, что он передавал ФИО3 денежные средства, не брал. Данным автомобилем с момента покупки не пользуется, (т. 1 л.д. 128-131).

Как видно из решения Центрального районного суда города Твери от 03.03.2023, постановление мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области, от 30.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 отменено, производство по делу прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (т. 1 л.д. 46-48).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 14 марта 2023 года с фототаблицей, осмотрен участок местности, расположенный у дома 45 Б по Петербургскому шоссе города Твери, в ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 20-24).

Из протокола осмотра места происшествия от 14 марта 2023 года с фототаблицей следует, что осмотрен участок местности, расположенный у дома 12 по Волоколамскому проспекту города Твери, в ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 25-29).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 2 июня 2023 года с фототаблицей, осмотрен участок местности на проезжей части автомобильной дороги у дома 12 по Волоколамскому проспекту города Твери напротив дома 25 корп. 1 по Волоколамскому проспекту города Твери, в ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 30-36).

Согласно справки УМВД России по городу Твери, водительское удостоверение 6902221326 на имя ФИО3 в связи с административным правонарушением от 09.05.2020 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сдано в подразделение ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери 18.08.2020, срок лишения специального права истек 18.02.2022 (т. 1 л.д. 102).

Из копии протокола 69 ОТ № 040861 от 21.06.2022 об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством – ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак № следует, что основанием для отстранения ФИО3 от управления транспортным средством послужило подозрение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, данные действия совершены с применением видеозаписи (т. 1 л.д. 52).

Как следует из копии протокола о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА № 015438 от 21.06.2022, последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с признаками алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, а также отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился, что написал собственноручно и расписался, данные действия совершены с применением видеозаписи (т. 1 л.д. 53).

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 743 от 21 июня 2022 года, согласно которому у ФИО3 02.07.2022 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 56-57).

Согласно справки о результатах химико - токсикологических исследований № 1609 от 23.06.2022, в биологическом объекте ФИО3 - моче обнаружены: основной метаболит тетрагидроканнабинола (ТНС) -11-нор-9-карбокси-?9-ТНС в виде 11-нор-9-карбокси-?9-ТНС TMS, кофеин, включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681(т. 1 л.д. 58).

Как видно из копии протокола об административном правонарушении 69 ПК №220850 от 11 июля 2022 года, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, что подтверждается подписью ФИО3 в соответствующей строке протокола, при составлении протокола ФИО3 замечаний по содержанию протокола не выразил (т. 1 л.д. 59).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14 марта 2022 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 3 части 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 97).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области от 7 августа 2020 года по делу № 5-327/2020, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу 18 августа 2020 года (т. 1 л.д. 40-45).

Как видно из протокола обыска (выемки) от 6 июня 2023 года с фототаблицей, произведена выемка DVD диска с видеозаписью, применяемой при составлении материала об административном правонарушении в отношении ФИО3, 21.06.2022 (т. 1 л.д. 105-110).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 6 июня 2023 года с фототаблицей, осмотрен DVD диск с видеозаписью, применяемой при составлении материала об административном правонарушении в отношении ФИО3, 21.06.2022, на котором зафиксированы процедуры разъяснения ФИО3 прав и обязанностей, отстранения его от управления автомобилем, предложения ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, процедура предложения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составления документов (т. 1 л.д. 111-114).

Постановлением от 6 июня 2023 года о признании вещественных доказательств, признаны в качестве вещественных доказательств DVD диск с видеозаписью, применяемой при составлении материала об административном правонарушении в отношении ФИО3, 21.06.2022 (т. 1 л.д. 115-116).

Оценив приведенные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной.

Суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, на досудебной стадии производства по делу, не установлено.

Приведенным выше письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Относительно обстоятельств данного дела, управления автомобилем в состоянии опьянения, показания ФИО3, данные в ходе дознания и оглашенные судом, суд находит подробными, логичными и в целом последовательными.

Указанное позволяет суду прийти к твёрдому убеждению в том, что показания ФИО3 об обстоятельствах управления автомобилем в состоянии опьянения, исключают самооговор, являются достоверными и наряду с другими приведёнными доказательствами могут быть положены в основу вывода о его виновности в совершении данного преступления.

Оснований не доверять указанным оглашенным показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО., у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Из материалов дела не усматривается оснований у свидетелей оговаривать подсудимого ФИО3, не усматривается из материалов уголовного дела и личной заинтересованности свидетелей. Суд полагает, что оглашенные показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого ФИО3, письменными доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, логичны, не содержат существенных противоречий. Суд оценивает показания данных свидетелей как достоверные.

Кроме того, данные, указанные в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО3

Оглашённые в суде протоколы иных следственных действий, тоже являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в том, что он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а потому квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, а также признательных показаний в качестве подозреваемого, в которых пояснял подробности совершенного преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, прохождение военной службы, состояние здоровья, ФИО3 имеет хроническое заболевание, состояние здоровья отца, имеющего инвалидность второй группы, и матери, имеющей хроническое заболевание, семейную ситуацию, связанную с оказанием помощи родителям.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, наличие явки с повинной (объяснения ФИО3, данные до возбуждения уголовного дела), поскольку о причастности ФИО3 к совершению преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, сотрудникам полиции стало известно до того, как он добровольно сообщил им об этом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Как личность ФИО3 характеризуется следующим образом: по месту жительства – удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО3 осознал содеянное, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет постоянный и легальный источник дохода, в зарегистрированном браке не состоит. Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности ФИО3, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, включающей двоих несовершеннолетних детей, родителей, а также фактические обстоятельства дела, намерение подсудимого не совершать подобного в будущем, суд считает, что исправление ФИО3 возможно с применением к нему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ, в виде штрафа суд не усматривает ввиду имущественного положения подсудимого, ФИО3 трудоустроен с ежемесячной заработной платой в размере 50000 рублей, что не опровергнуто в судебном заседании, и может воспрепятствовать достижению целей наказания.

Совершенное ФИО3 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления которые позволяли бы назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 21214», VIN №, государственный регистрационный знак №, используемый при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, продал иному лицу за 50000 рублей еще до постановления приговора по уголовному делу.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Таким образом, исходя из невозможности конфискации автомобиля, принадлежащего ФИО3 и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать у ФИО3 денежные средства в сумме 50000 рублей, полученные им от продажи этого автомобиля.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Норкину А.М. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе дознания, в размере 3120 рублей на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек либо уменьшения их размера не имеется. Имущественная несостоятельность ФИО3 из материалов дела не усматривается. Подсудимый против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, применяемой при составлении материала об административном правонарушении в отношении ФИО3, 21.06.2022, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать денежную сумму в размере 50 000 рублей 00 копеек, полученную ФИО3 от продажи автомобиля марки «ВАЗ 21214», VIN №, государственный регистрационный знак №, взыскав с ФИО3 в доход государства 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Твери.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществлять защиту защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Т.Н. Щербинина

Приговор обжалован. Апелляционным постановлением судебной коллегии Тверского областного суда от 11.10.2023 приговор Московского районного суда г. Твери от 24.07.2023 постановлено изменить:

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на конфискацию, на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, денежной суммы в размере 50 000 рублей 00 копеек, полученной ФИО3 от продажи автомобиля марки «ВАЗ 21214», VIN №, государственный регистрационный знак №, и взыскании с ФИО3 в доход государства 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 11.10.2023.