Дело № 2-1276/2022

УИД 42RS0020-01-2022-001776-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 26 декабря 2022 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Крыжко Е.С.,

при секретаре Галиевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников за счет стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (далее ООО «Бюро Судебного Взыскания», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» в размере 10920 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 436,80 рублей.

Требования обосновывает тем, что 19.03.2016 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 был заключен договор займа № № о предоставлении заемщику денежных средств в размере 3000 рублей. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 3000 рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором – 02.04.2016 года. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа начисляются проценты за пользование суммой займа. В соответствии с условиями договора займа, займодавец свои обязательства исполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не выполнил.

Согласно п.12 договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов заемщик несет ответственность в виде пени в размере 20% годовых от не погашенной части суммы основного долга по займу в случае, если по условиям договора на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от не погашенной части суммы основного долга по займу за каждый день нарушения обязательств. Размер ответственности заемщика исчисляется исходя из фактического срока ненадлежащего исполнения им обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов.

ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Эксперт – Финанс».

20.09.2018 года ООО «Партнер-Финанс» по договору цессии № 23/ПФ уступило права (требования) ООО «Сириус – Трейд».

18.10.2018 года ООО «Сириус – Трейд» по договору цессии уступило права (требования) Новосибирская Региональная Общественная Организация Инвалидов «Благое Дело».

13.05.2019 года Новосибирская Региональная Общественная Организация Инвалидов «Благое Дело» по договору цессии уступила права (требования) ООО «Сириус – Трейд».

02.10.2019 ООО «Сириус – Трейд» на основании п. 1.1., 1.4 договора цессии от 07.12.2018 года уступило права (требования) ООО «Бюро финансовых решений».

30.12.2019 ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии № БФР_БСВ_30122019 уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 10920 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 10920 рублей.

На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 10920 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер. По сведениям Кемеровской областной нотариальной палаты, нотариусом ФИО4 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №

На основании определения суда от 24.11.2022 по делу ответчиком признан наследника ФИО2 – отец ФИО1

Представитель истца ООО «Бюро Судебного Взыскания» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что с исковыми требованиями ООО «Бюро Судебного Взыскания» согласен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ о бязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.03.2016 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 был заключен договор займа № № По договору займа ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ФИО2 сумму займа в размере 3000 рублей, сроком возврата суммы займа до 02.04.2016 (включительно), под 730 % годовых, что составляет 2% в день. Договор действует до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов (л.д.6 оборот).

ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа путем выдачи ФИО2 всей суммы займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 оборот).

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, возврат суммы займа не производил.

20.09.2018 ООО «ПАРТНЕР – ФИНАНС» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус - Трейд» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №О/77-318/2016 от 27.12.2016, включая требования к ФИО2 (л.д.10-14).

07.12.2018 ООО «Сириус - Трейд» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» (л.д.15-17).

11 ноября 2019 года решением единственного участника Микрокредитной компании «Бюро финансовых решений» из наименования Общества исключено словосочетание «Микрокредитная компания. Новое наименование общества: Общество с ограниченной ответственностью «Бюро финансовых решений» (л.д. 21).

30.12.2019 ООО «Бюро финансовых решений» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания», включая требования к ФИО2 (л.д.18-20).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Частью 2 ст.12 «О потребительском кредите» предусмотрено, что при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Ни Федеральный закон «О банках и банковской деятельности», ни ст.819 ГК РФ не содержат указания на возможность реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих кредитной организации уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Уступка требования кредитором другому лицу, согласно ст.388 ГК РФ, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1).

Таким образом, действующее законодательство не исключает (и не исключало на дату заключения договора займа) возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В договоре займа, заключенном между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2, заемщик дал свое согласие на возможность дальнейшей уступки прав требования кредитора третьим лицам (п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа л.д.7).

Указанный договор уступки права требования, не был оспорен в судебном порядке, и, следовательно, является действительным и действующим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заемщик ФИО2 не исполняет свои обязанности, установленные договором, по погашению суммы задолженности и уплате процентов, в связи с чем, ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акт о смерти (л.д.50) и его обязательства остались непогашенными.

После смерти заемщика оплаты по договору не производились. Задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10920 рублей.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 заведено наследственное дело после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению отца наследодателя – ФИО1 о принятии наследства по всем основаниям (л.д.57- 62 материалы наследственного дела №).

Также установлено, что кроме ФИО1, другие наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. Сведения об их фактическом принятии какого-либо наследства после смерти ФИО2 суду не представлены. Судом таких обстоятельств не установлено.

По сведениям АО «АльфаСтрахование» выплата страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследникам по закону составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 61-62).

Из смысла закона следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить не только полученные денежные суммы, но и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость наследственного имущества – страховое возмещение по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО2, 07.01.1982г.р. по договору страхования жизни наследодателя составляет <данные изъяты> рублей (л.д.61).

Всего стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 после смерти ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей.

Никто из участников процесса размер стоимости наследственного имущества не оспаривал.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества явно превышает размер обязательств, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований в размере 10920 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд, исходя из цены иска в размере 436,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме, уплаченная истцом при подаче данного иска в суд.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> – <адрес> <адрес>, паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (юридический адрес: <адрес> <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ ОГРН № ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10920 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 436,80 рублей, всего взыскать 11 356 рублей 80 копеек (одиннадцать тысяч триста пятьдесят шесть рублей восемьдесят копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной через Осинниковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2022 г.

Судья: Е.С. Крыжко