УИД 61RS0010-01-2025-000057-54
Дело № 2-552/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием представителя ответчицы ФИО1 - адвоката Дмитренко И.А. на основании ст. 50 ГПК РФ по ордеру от 04.04.2025 года,
при секретаре - Захарцевой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-552/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (10551915684) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 895473 руб. 95 коп.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (10551915684) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 895473 руб. 95 коп.
Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора (л.д. 140-145). Также в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 2).
Ответчица - ФИО1, в судебное заседание не явилась, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему её извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по месту её жительства (регистрации) по адресу: <адрес>,8, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 138-139).
Согласно рапорту младшего судебного пристава по ОУПДС Батайского ГОСП ГУФССП РФ по РО ФИО2 установлено, что ФИО1 по адресу: <адрес>, ком. 2,8 не проживает, со слов соседа, ФИО1 ему не известна, по указанному адресу не проживает. Соседом был осуществлён звонок по номеру мобильного телефона собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, ком. 2,8, которая сообщила, что гражданка ФИО1 ей не известна и в указанном адресе: <адрес>, ком. 2,8, она не проживает.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (регистрации) ответчика.
Поскольку фактическое местонахождение ответчицы суду не известно, то определением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для защиты интересов ФИО1 суд назначил адвокатов в порядке ст. 50 ГПК РФ (л.д. 135).
Представитель ответчицы ФИО1 - адвокат Дмитренко И.А., выступающий на основании ст. 50 ГПК РФ по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136), в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Выслушав представителя ответчицы - адвоката, действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» в полном объёме по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключён кредитный договор № (10551915685) на сумму 781 238 руб. под 16,90 % годовых, сроком на 2891 день (л.д. 13-18).
В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 2.1 общих условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, а по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составила 163 дня, по процентам 132 дня. Ответчица за период пользования кредитом произвела выплаты в сумме 298 458 руб. 76 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору № (10551915685) от ДД.ММ.ГГГГ составила 895 473 руб. 95 коп. и состоит из: суммы комиссии за смс-информирование в размере 995 руб., суммы просроченных процентов в размере 115 610 руб. 73 коп., суммы просроченной ссудной задолженности в размере 750 095 руб. 04 коп., суммы просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 14 268 руб. 77 коп., суммы неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 47 руб. 97 коп., суммы неустойки на просроченную ссуду в размере 8 666 руб. 91 коп., суммы неустойки на просроченные проценты в размере 5 676 руб. 95 коп., суммы штрафа в сумме 112 руб. 58 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны, и ПАО «Совкомбанк», с другой стороны, был заключён договор уступки прав требований (цессии) № (л.д. 59-67).
Согласно договору уступки прав требования (цессии) права требования переходят от Цедента к Цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования возврата долга, установленного решением суда. При этом, к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникла задолженность, в том числе предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета, хранить документы, содержащие персональные данные должника.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Материалами дела установлено, что до настоящего времени принятые на себя обязательства заёмщиком в полном объёме не исполнены.
Суд проверил расчёт истца и считает его правомерным и обоснованным (л.д. 55-58).
С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (10551915684) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 895473 руб. 95 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы наоплату госпошлины в сумме 22 909 руб. 48 коп. (л.д. 11).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (10551915684) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 895473 руб. 95 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 22 909 руб. 48 коп.
Разъяснить ФИО1 о том, что она вправе подать в Батайский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ФИО1 в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
В окончательной форме решение принято судом 20 мая 2025 года.