РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1389/2023 по иску ООО «Скай-Н» к ФИО1 х о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании причиненного ущерба в размере 514866 руб., расходы по уплате госпошлины 8350 руб., расходы по составлению отчета 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., мотивируя свои требования тем, что 31.05.2022 между сторонами заключён договор аренды т/с без экипажа № хх, по условиям которого ответчику передано во временное владение и пользование технически исправное т/с Тойота Камри. 10.06.2022 а/м был возвращен арендодателю с существенными повреждениями. Истцом проведена автотехническая экспертиза, согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта т/с составляет без учета износа 514866 руб. В досудебном порядке ущерб не возмещен ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

На основании ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 31.05.2022 между ООО «Скай-Н» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № х по условиям которого арендодатель передал в аренду арендатору транспортное средство х г/н Хх.

Т/с передано ответчику по Акту приема-передачи в технически исправном состоянии.

Согласно п. 3.4 договора аренды, ответчик обязался использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать ПДД, нести ответственность за соблюдение требований по профилактике ДТП, своевременно оповещать Арендодателя о ДТП, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, а в случае установления вины Арендатора в причинении вреда ТС, невозможности установления лица, причинившего вред арендованному ТС, а также непредставления Арендатором документов, подтверждающих обстоятельства повреждения (гибели) ТС, обязанность по возмещению убытков, связанных с восстановительным ремонтом ТС лежит на Арендаторе.

10.06.2022 при осмотре ТС истцом выявлены повреждения ТС, зафиксированные в акте первичного осмотра ТС.

Согласно представленного истцом экспертного заключения № 5058/ЭЗ/10062022 ООО «Фаворит» стоимость восстановительного ремонта т/с составляет без учета износа 514866 руб.

Разрешая спор, суд исходит их того, что в силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ч. 1 ст. 35 и ст. 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых, оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Между тем, замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов, если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты.

Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, как причинителя вреда транспортному средству, стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 514866 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8350 руб., расходы по оплате экспертизы 5000 руб., а также в силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема оказанных услуг, несложного характера спора, количества судебных заседаний, требований разумности, расходы по оплате услуг представителя 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 х) в пользу ООО «Скай-Н» (ИНН <***>) сумму причиненного ущерба 514 866 руб., госпошлину по делу 8 350 руб., расходы по составлению экспертизы 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., в остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова