дело № 2-1140/2022

24RS0040-02-2022-000776-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Шевелевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2219379,11 рублей, состоящую из просроченного основного долга в размере 1954676,28 рублей, просроченных процентов 264702,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19296,90 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 2000000 руб. под 18,90 % годовых на срок 60 месяцев.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита, что привело к образованию задолженности и явилось поводом для обращения в суд.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО ФИО2, при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени слушания дела, уведомлен судом своевременно путем направления судебного извещения по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Норильского городского суда в сети интернет, однако в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

Ознакомившись с позицией истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании личного заявления ФИО1 о предоставлении целевого потребительского кредита для приобретения автомобиля, стоимостью 2000000 рублей, ДД.ММ.ГГГГг. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на сумму 2000000 руб. под 18,90% годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, с установленной датой погашения кредита 07 числа каждого месяца, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с графиком платежей в размере ежемесячного платежа – 51734,00 рублей, что подтверждается копией кредитного договора, заявления заемщика, распоряжением на открытие счета для зачисления кредита № и сведениями лицевого счета о фактическом зачислении средств кредита в размере 2000000 рублей - ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.10, 17 договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемого за счет средств кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя автомобиль и направить в банк копии документов о приобретенном автотранспортном средстве, которое передается в залог банку.

Принятые на себя обязательства Банк исполнил в полном объеме, предоставление денежных средств заемщику ФИО1 подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 принял обязательство производить платежи в счет погашения основного долга по кредитному договору ежемесячно 07 числа, однако данное обязательство им нарушено, ответчик в счет погашения кредита произвел два платежа – ДД.ММ.ГГГГг. в размере 46000 рублей и ДД.ММ.ГГГГг. в размере 47000 рублей, итого – 94000 рублей, более платежей не поступало, до настоящего времени сумма кредита не погашена; копии документов о приобретенном автотранспортном средстве в банк не направлены, обеспечение залогом не исполнено.

Как следует из расчета, основанного на выписке по счету заемщика ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности по кредитному договору составила 2219379,11 рублей, в том числе: основной долг в размере 1954676,28 рублей, проценты за кредит 264702,83 рублей, штрафные санкции, пени, неустойки не начислялись.

Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом, который произведен в подробной форме, не оспорен ответчиком, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, и принимаются в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №8031 от 30 мая 2022г. (л.д.3), при обращении в суд истцом уплачена в доход бюджета государственная пошлина в размере 19296 рублей. Данные судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в городе <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. - в размере 2219379,11 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 19296,90 рублей, всего взыскать 2238676,01 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности неявки в судебное заседание и наличии обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 05 сентября 2022г.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева