копия
Дело № 2-456/2025
УИД: 86RS0021-01-2025-000606-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Югорск 31 июля 2025 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Байкина В.А., с участием:
помощника Югорского межрайонного прокурора Нефедьевой Е.В.,
истца ФИО1,
при секретаре Волинской А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на условиях договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней в качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма включены сын – ФИО8, и ответчик – ФИО2, который приходился истице супругом. На основании решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 из спорной квартиры выехал, вывез все свои личные вещи, точного места жительства не сообщил, с указанного времени попытки вселения не предпринимал, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, при этом значится зарегистрированным по указанному адресу. Препятствия в пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинились. Местонахождение ответчика в настоящее время неизвестно. Ссылаясь на положения ст. ст. 71, 83 ЖК РФ, просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО8
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом, судебные извещения, направленные судом по месту регистрации ответчика, возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ФИО8, в судебное заседание не явился, будучи извещен, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - администрация <адрес>, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве полагала, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ФИО2 из спорного жилого помещения, об отсутствии препятствий к его проживанию в квартире, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
Помощник прокурора ФИО5 в заключении указала, что требования ФИО1 не противоречат закону, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО2 длительный период времени в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходов на его содержание, попыток вселения не предпринимал.
При указанных обстоятельствах в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором социального найма № муниципальным образованием городской округ <адрес> нанимателю ФИО1 на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ № серии № предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.
Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: гражданин ФИО2 и сын – ФИО8
В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.
На основании п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (часть 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 постановления от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Следовательно, наниматель и члены его семьи могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №, выданным ОЗАГС администрации <адрес> ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ.
По информации ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО2 после расторжения брака с истцом, в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал и вывез из квартиры свои личные вещи, препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинили, доказательств обратного суду не представлено, местонахождения ответчика в настоящее время неизвестно.
Из представленной в материалы дела справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Югорским ремонтно - наладочным Управлением ООО «Газпром Трансгаз Югорск» следует, что с заработной платы истца ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ г. производились удержания стоимости коммунальных услуг.
Постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу МУП «Югорскэнергогаз» задолженности по платежам за жилую площадь и коммунальные платежи окончено, в связи с погашением должником задолженности.
Из платежных документов, представленных истцом ФИО1 также следует, что в настоящее время она также продолжает нести бремя содержания спорного жилого помещения. Доказательств того, что ответчик ФИО2 участвует в содержании жилого помещения, оплате коммунальных услуг материалы дела не содержат.
Таким образом, каких-либо оснований для сохранения или возникновения вновь у ответчика ФИО2 права пользования спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено, доказательств ответчиком не представлено.
Учитывая, что ответчик ФИО2 длительное время, с ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении не проживает, вывез свои личные вещи и выехал из квартиры добровольно, не участвует в содержании жилого помещения, оплате коммунальных услуг, то есть отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, препятствий в праве пользования спорным жилым помещением ему не чинилось, суд приходит к выводу о том, что он утратил право пользования спорным жилым помещением, соответственно, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в <адрес> – <адрес>
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт гражданки РФ, № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято судом 14 августа 2025 года.
Верно.
Председательствующий судья В.А. Байкина
Секретарь суда А.С. Чуткова
Подлинный документ находится
в Югорском районном суде ХМАО-Югры
в деле № 2-456/2025
УИД: 86RS0021-01-2025-000606-12
Секретарь суда __________________