Дело №а-240/2025

УИД 50RS0№-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<дата>

Пушкинский городской суд М. <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Бляблиной Н.Н.

при секретаре Ляльковой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 <адрес>» об оспаривании действий (бездействий) ведущего судебного пристава исполнителя ФИО2, возложении обязанности отменить постановление о взыскании исполнительного сбора, предупреждение о привлечении к уголовной ответственности, требования о предоставлении документов, требования в десятидневный срок производить начисления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием о признании незаконными действия ведущего судебного пристава – исполнителя ФИО3 ГУФССП России по М. <адрес> П.Е.А. по исполнительному производству №-ИП, обязать ее отменить постановление о взыскании исполнительного сбора от <дата> и вынести постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа серия ФС № от <дата>.

Административный истец обратился в суд с требованием о признании незаконными действия ведущего судебного пристава – исполнителя ФИО3 ГУФССП России по М. <адрес> П.Е.А. по исполнительному производству №-ИП, также просил отменить предупреждения о привлечении к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от <дата>, требования о предоставлении документов от <дата>, а также требования о производстве в 10-дневный срок со дня поступления требования начислений ФИО4 оплаты за потреблённый ресурс отопление и горячее водоснабжение по адресу: М. <адрес>, м-н Заветы Ильича, <адрес>, предоставляя квитанцию на оплату за потребленный ресурс не позднее 1-го числа следующего за расчетным месяцем от <дата>.

В обоснование требований административный истец указал то, что является должником по исполнительному производству №-ИП от <дата>. Между ООО «МосОблЕИРЦ» и ООО «Газпром Т. МО» заключен договор от <дата> № на оказание услуг по организации расчетов за коммунальные услуги, в соответствии с которым ООО «МосОблЕИРЦ» <дата> осуществило доставку ЕПД л/с <***> по адресу: М. <адрес>, м-н Заветы Ильича, <адрес> на бумажном носителе, о чем была сделана соответствующая фотофиксация. Указанные документы были переданы на личном приеме начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО5 <дата> ведущим судебным приставом - исполнителем ФИО3 ГУФССП России по М. <адрес> было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора и установлении нового срока исполнения, в связи с тем, что владельцем лицевого счета не является лицо, поименованное в исполнительном документе. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд.

Определением от <дата> административные дела объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Взыскание исполнительского сбора (пункт 13) являются исполнительными действиями, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Статьей 112 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Как следует из материалов дела,

<дата> в отношении должника ООО «ФИО1 <адрес>» ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУФССП России по М. <адрес> П.Е.А. на основании исполнительного листа серия ФС № от <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: обязать ООО «ФИО1 <адрес>» производить ФИО4 начисление оплаты за потребленный ресурс «отопление» и «горячее водоснабжение» по <адрес> мкр. Заветы Ильича <адрес>, предоставляя квитанцию на оплату за потребленный ресурс не позднее 1 – го числа, следующего за расчетным месяцем.

В постановлении должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления была направлена должнику почтой России (ШПИ №), получено <дата>.

ООО «Газпром Т. МО» в материалы исполнительного производства, представлен договор № от <дата>, заключенный между ООО «МосОблЕИРЦ» и обществом на оказание услуг по организации расчетов за коммунальные услуги, в соответствии с которым ООО «МосОблЕИРЦ» <дата> осуществило доставку ЕПД л/с <***> по адресу: М. <адрес>, м-н Заветы Ильича, <адрес> на бумажном носителе, о чем была сделана соответствующая фотофиксация, в связи с чем <дата> исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом ФИО3 ГУФССП России по М. <адрес> ФИО5 от <дата> постановление об окончании исполнительного производство отменено, исполнительное производство возобновлено.

<дата> ведущим судебным приставом должнику направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу – исполнителю, постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

<дата> должнику было вручено предупреждение о привлечении к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда, требование о предоставлении документов от <дата>, а также требования о производстве в 10-дневный срок со дня поступления требования начислений ФИО4 оплаты за потреблённый ресурс отопление и горячее водоснабжение по адресу: М. <адрес>, м-н Заветы Ильича, <адрес>, предоставляя квитанцию на оплату за потребленный ресурс не позднее 1-го числа следующего за расчетным месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено то, что ООО «МосОблЕИРЦ» <дата> осуществило доставку ЕПД л/с <***> по адресу: М. <адрес>, м-н Заветы Ильича, <адрес>, на имя ФИО6, а не ФИО4, как указано в решении Пушкинского городского суда от <дата>, что свидетельствует о неисполнении решения суда в срок, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, сведения об исполнении решения суда на момент рассмотрения дела суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не находит.

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 <адрес>» об оспаривании действий (бездействий) ведущего судебного пристава исполнителя ФИО2, возложении обязанности отменить постановление о взыскании исполнительного сбора, предупреждение о привлечении к уголовной ответственности, требования о предоставлении документов, требования в десятидневный срок производить начисления оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья Н.Н. Бляблина