РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 16 февраля 2023 года

Левашинский районный суд в составе:

председательствующего судьи – Магомедова А.А.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО ВКЗ «Кизлярский» и УФССП России по РД об исключении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Левашинский районный суд с исковым заявлением к ответчикам ООО ВКЗ «Кизлярский» и УФССП России по <адрес> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, марки ТАЙОТА LAND CRUSER 200, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN № наложенные судебными приставами исполнителями УФССП России по РД МОСП по ОИП ФИО4 и судебным приставом исполнителем ОСП по городу Кизляр ФИО5 по исполнительным производствам 24065/15/05020 от ДД.ММ.ГГГГ 7909/17/05020, 7909/17/05020 от 03.05.2017г 7909/17/05020, 30666/18/05020 от 09.04.2019г. 7909/17/05020, 187074/19/05020 от 13.10.2017г. 7909/17/05020 и 36020/22/05046 от 29.04.2022г.

В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО ВКЗ «Кизлярский» был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым он получил в собственность автомобиль марки ТАЙОТА LAND CRUSER 200, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, и уплатил ответчику сумму в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Истец в установленный законом десятидневный срок на регистрационный учет автомобиль не поставил, указав, что со стороны ответчика притязаний для переоформления не было и в последующем при обращении в ГИБДД для постановки на учет на имя истца ему было отказано в связи с тем, что стоят запреты на регистрационные действия.

Поскольку договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому продавец передал имущество в собственность покупателю, а покупатель принял имущество и оплатил, был исполнен, имеющийся запрет на регистрационные действия приводит к ограничению его прав на приобретенный автомобиль. Судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП отдела судебных приставов УФССП России по Республики Дагестан ФИО4 наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительных производств 24065/15/05020 от ДД.ММ.ГГГГ 7909/17/05020, 7909/17/05020 от 03.05.2017г 7909/17/05020, 30666/18/05020 от 09.04.2019г. 7909/17/05020, 187074/19/05020 от 13.10.2017г. взыскателями по которому являются ГУ Региональное отделение фонда социального страхования РФ по РД, УФССП России по РД, УФК по РД, Инспекция ФНС России по <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО6 наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства 7909/17/05020 и 36020/22/05046 от 29.04.2022г. по исполнительному листу Арбитражного суда Республики Дагестан.

Истец считает, что наложенные судебными приставами ограничения на транспортное средство нарушают его права как собственника, поскольку он приобрел транспортное средство ТАЙОТА LAND CRUSER 200, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN №,ДД.ММ.ГГГГ, а указанные выше ограничения наложены 07.07.2015г., 03.05.2017г., 30.12.2016г., 09.09.2019г., 13.12.2018г., 13.10.2017г. и29.04.2022г. то есть после того, как он купил автомобиль. Примененная судебными приставами-исполнителями мера обеспечения исполнения исполнительного документа в виде запрета на регистрационные действия принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства фактически представляет собой ограничение его прав распоряжения и пользования имуществом, так как при отсутствии государственной регистрации в ОГИБДД использование транспортного средства запрещено, также он не может распоряжаться принадлежащим ему автомобилем по своему усмотрению.

ФИО2 извещенный о месте и времени рассмотрения на судебное заседание не явился просить рассмотреть без его участие.

Ответчики извещенные о месте и времени рассмотрения на судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО ВКЗ «Кизлярский» был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым он получил в собственность автомобиль марки ТАЙОТА LAND CRUSER 200, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, и уплатил ответчику сумму в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Также установлено, что в отношении транспортного средства, марки ТАЙОТА LAND CRUSER 200, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN № наложенные судебными приставами исполнителями УФССП России по РД МОСП по ОИП ФИО4 и судебным приставом исполнителем ОСП по городу Кизляр ФИО5 по исполнительным производствам 24065/15/05020 от ДД.ММ.ГГГГ 7909/17/05020, 7909/17/05020 от 03.05.2017г 7909/17/05020, 30666/18/05020 от 09.04.2019г. 7909/17/05020, 187074/19/05020 от 13.10.2017г. 7909/17/05020 и 36020/22/05046 от 29.04.2022г.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом (статья 8 Всеобщей декларации прав человека).

Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 454 ГК Российской Федерации следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи обязан передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 458 ГК Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Из п. 1 ст. 460 ГК Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации перехода права собственности при отчуждении недвижимого имущества. Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники. Согласно статье 130 ГК Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной регистрации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах. Следовательно, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Анализируя представленные доказательства, с учетом системного анализа положений ст.ст. 209, 218, 421, 432, 454, 456, 460, 486 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленные ФИО2 доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на автомобиль ТАЙОТА LAND CRUSER 200, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, на основании заключенного между ним и ООО ВКЗ «Кизлярский» договора купли-продажи.

До настоящего времени запрет, наложенный судебным приставом, не снят, в связи, с чем проведение каких-либо регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем невозможно, и будет противоречить действующему законодательству РФ.

Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ФИО2 и ООО ВКЗ «Кизлярский» в письменной форме, все существенные условия данного договора сторонами согласованы, факт передачи приобретенного транспортного средства подтвержден актом приема передачи, сторонами не оспаривается. С этого момента истец открыто и добросовестно владеет указанным автомобилем, как своим собственным. Каких-либо нарушений действующего законодательства при установлении сторонами сделки существенных условий, в том числе и по условиям о порядке оплаты транспортного средства, суд не усматривает. Законность договора купли-продажи истец и ответчик в судебном порядке не оспаривали, как и не оспаривали факт передачи денежных средств. На момент продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль никаких запретов на совершение регистрационных действий, арестов не имел, в споре не находился.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что истец ФИО7 и ответчик ООО ВКЗ «Кизлярский» при заключении договора купли-продажи действовали недобросовестно, злоупотребили своими правами с целью воспрепятствования обращению взыскания на спорное имущество либо преднамеренно вывели транспортное средство из собственности ООО ВКЗ «Кизлярский».

Принимая во внимание, что право собственности у покупателя ФИО2 на транспортное средство ТАЙОТА LAND CRUSER 200, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN №,ДД.ММ.ГГГГ, возникло до вынесения судебными приставами-исполнителями постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства и при отсутствии у ответчика ООО ВКЗ «Кизлярский» сведений о возбуждении исполнительных производств и наложении запрета на транспортное средство, имеются законные основания для освобождения автомобиля ТАЙОТА LAND CRUSER 200, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN №,ДД.ММ.ГГГГ, от установленных судебными приставами-исполнителями мер обеспечения принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства по указанным исполнительным производствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные в исковом заявлении требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Удовлетворить исковое требование ФИО2 к ООО ВКЗ «Кизлярский» и УФССП России по РД об исключении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Исключить из-под ареста и обязать судебных приставов исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и снять наложенные в рамках исполнительных производств № от 07.07.2015г., № от 03.05.2017г., № от 09.01.2019г., № от 13.10.2017г., № от 29.04.2022г., ограничения на регистрационные действия с принадлежащего ФИО2 23,10.1962 года рождения, уроженца селения Леваши, <адрес>, на праве собственности транспортного средства марки ТАОИТА LAND CRUZER 200, 2011 года выпуска за государственным регистрационным знаком <***>, V1N №, черного цвета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: А.А. Магомедов