Решение по делу № 2-2964/2022 от 12.09.2022 | Альметьевский городской суд (Республика Татарстан)

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2964/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2022-005124-72

Дело № 2-2964/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г.АльметьевскАльметьевский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, а также ответчик обязался вернуть 200 000 рублей, полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства в указанном размере. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В обеспечение исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставил в залог транспортные средства: марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № и марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности в размере 400 000 рублей,расходы по оплате государственной пошлины – 7 200 рублей; обратить взыскание на вышеуказанные транспортные средства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как разъяснено в пункте 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, а также ответчик обязался вернуть 200 000 рублей, полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства в указанном размере (пункт 2.1 договора займа).

В соответствии с пунктом 2.2 Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в пункте 2.1 настоящего договора срок, заемщик предоставляет в залог транспортные средства: марки AUDI A4 государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № и марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Обосновывая свои требования истец указала, что обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено, ответчиком не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 400000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на вышеуказанные автомобили.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 задолженности в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 7 200 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

<данные изъяты>

Решение19.09.2022