УИД-05RS№-77

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сатаева А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием истца ФИО7,

рассмотрев в открытом заседании гражданское делу по исковому заявлению ФИО1 к <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> об освобождении имущества от ареста (запрета),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Коминтерновскому РОСП об освобождении автомобиля марки Лада Гранта 219410, 2019 года выпуска, VIN: <***>, регистрационный знак <***> от ареста (запрета)

В обосновании иска указано, что АО АльфаСтрахование, в дальнейшем именуемое «Страховщик», на основании соглашения № в лице ФИО4 Воронежского филиала ФИО2, и ФИО3 с другой стороны, в дальнейшем именуемый «Выгодоприобретатель», заключили соглашение (соглашение № прилагается). ФИО3 передал в собственность транспортное средство Лада Гранта 219410, 2019 г.в., VIN: <***>, ГРЗ <***> по Акту приему передачи за № (Акт приема передачи прилагается).

21.09.2022г., АО «Альфастрахование», в дальнейшем именуемое «Страховщик» в лице ФИО4 Воронежского филиала ФИО2, именуемое в дальнейшем «Продавец» с одной стороны, с одной стороны, ООО «Автотранс», в лице, Генерального ФИО4 Сергеевича, именуемый в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, вместе именуемые стороны заключившие договор. АО «Альфастрахование» передало в собственность по акту приема передачи от 05.10.2022г. ООО «Автотранс», в лице, Генерального ФИО4 Сергеевича транспортное средство Лада Гранта 219410, 2019 г.в., VIN: <***>, ГРЗ <***> (Акт приема передачи прилагается).

13.12.2022г., ООО Автотранс именуемое в дальнейшем «Продавец» в лице Генерального ФИО4 А.С с одной стороны и ФИО1 именуемый в дальнейшем «Покупатель» с другой стороны заключили договор (договор от 13.12.2022г, прилагается). ООО Автотранс передает в собственность по Акту приема-передачи ФИО1 02.06.1975г.р. 82 21 453437 (Акт приема передачи прилагается). С указанного момента автомобиль находился во владении и пользовании ФИО1, однако он своевременно автомобиль на учет в органе ГИБДД не поставил. По учетным данным ГИБДД собственником автомобиля продолжал значиться ФИО3. В рамках исполнительных производств судебными приставами исполнителями Коминтерновского РОСП <адрес> вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Лада Гранта 219410, 2019 г.в., VIN: <***>, ГРЗ <***>.

Просит суд освободить автомобиль Лада Гранта 219410, 2019 года выпуска, VIN: <***>, регистрационный знак <***> от ареста (запрета), отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспорта.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме

Остальные лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явились явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражения не представили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО Автотранс именуемое в дальнейшем «Продавец» в лице Генерального ФИО4 А.С. с одной стороны и ФИО1 именуемый в дальнейшем «Покупатель» с другой стороны заключили договор (договор от 13.12.2022г, прилагается). ООО Автотранс передает в собственность по Акту приема-передачи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 82 21 453437 автомобиль фактически был передан в пользование, владение и распоряжение с момента подписания договора, представленным в дело указанным договором купли-продажи.

Данный договор считается заключенным, так как текст договора содержит все необходимые условия договора.

Предмет договора (автомобиль) движимое имущество (статья 131 ГК PФ) для заключения сделок с ним обязательная государственная регистрация и нотариальное оформление договора не требуется, в данном случае письменная форма договора соблюдена, оснований считать ничтожным или оспоримым, не имеется (статья 166 ГК РФ).

Согласно действующему законодательству при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности приобретателя - момент передачи транспортного средства на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи (часть І статьи 454 ГК РФ).

При этом факт того, что покупателем действия по постановке транспортного средства учет в органах ГИБДД не были осуществлены, никак не влияет на право собственности этого покупателя, на данное транспортное средство.

Какие-либо доказательства тому, что упомянутый договор - мнимая сделка, либо, что при его подписании отсутствовало действительное волеизъявление сторон на переход права собственности на автомобиль от ФИО3 к ФИО1, либо сделкой нарушаются права или охраняемые законом интересы участников сделки или иных лиц, по делу отсутствуют.

Возражения на требования истца от ответчика и Коминтерновского РОСП не поступили.

При таких обстоятельствах суд правомочен признать рассматриваемый договор допустимым, относимым и достоверным доказательством действительности сделки купли-продажи Лада Гранта 219410, 2019 года выпуска, VIN: <***>, регистрационный знак <***>, реальности передачи автомобиля продавцом покупателю и возникновения у покупателя права собственности на автомобиль с момента его передачи, то есть с 13.12.2022г.

По делу имеются основания признать обоснованными требования истца об освобождении автомобиля от ареста (запрета), так как установлено, что судебным приставом-исполнителем аресты (запреты) на указанный автомобиль были наложены уже после продажи автомобиля истцу, задолженности другого лица предыдущего собственника автомобиля ФИО3.

Право истца требовать освобождения имущества наложения ареста или исключении его из описи вытекает из статьи 119 Федерального закона “Об исполнительном производстве”

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона “Об исполнительном производстве” в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав” разъяснено, что по смыслу статьи 19 Федерального закона” Об исполнительном производстве” при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащие должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 части 1 статьи 8 ГК РФ),

Согласно части 2 статьи 218 PФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Частью 1 статьи 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными законами,

Статьей 130 ГК РФ предусмотрено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещения которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения объекты незавершенного строительства,

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств частей зданий или сооружений (машино-места) если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке (часть 1).

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев указанных в законе (часть 2) Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем условиям договора.

Согласно части 1 стать 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять, этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении транспортного средств действует общее правило относительно момента возникновения права собственности приобретателя с момента передачи транспортного средства покупателю.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона “О безопасности дорожного движения транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прикрашен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В силу части 1 статьи 170 ГК РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Такая сделка является ничтожной, то есть являющейся недействительной независимо от признания ее таковой судом (ст. 166 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенной правовой нормы, мнимость сделки обусловлена тем, что на момент совершения сделки стороны не намеревалась создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Таким образом, поскольку доказано, что договор купли-продажи автомобиля Лада Гранта 219410, 2019 года выпуска, VIN: <***>, регистрационный знак <***> заключенный между ООО Автотранс и ФИО1, является реальным возмездным, соответствует волеизъявлениям сторон, Выбыл из владения ФИО3 по его воле, следует признать что истец ФИО1 является его собственником с 13.12.2022r,

Поскольку доказано, что на момент наложения ареста (запрета) на автомобиль в связи с долгами ФИО3 автомобиль находился в собственности не ФИО3, а истца, в отношении которого исполнительное производство не велось, автомобиль следует освободить от наложения ареста (запрета).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> об освобождении имущества от ареста (запрета), удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль марки Лада Гранта 219410, 2019 года выпуска, VIN: <***>, регистрационный знак <***>

Отменить ограничения в виде запрета на распоряжение, совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства марки Лада Гранта 219410, 2019 года выпуска, VIN: <***>, регистрационный знак <***>, наложенные: <адрес> отделением судебных приставов <адрес> в рамках исполнительных производств 151305/23/36035-ИП, 66851/24/36035-ИП, 246514/23/36035-ИП, 119852/24/36035-ИП, 174770/24/36035-ИП, 267806/24/36035-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Сатаев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.