Дело № 2-4966/2023
86RS0004-01-2023-003867-22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06.07.2023 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Смирновой Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Агуевой Т.З.,
с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО7, представителя ответчика ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО13 к ФИО3 (ФИО14) В.А. об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит определить место жительства ребенка, в обоснование указав, что истец является отцом общего с ответчиком сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец и ответчик в браке не состояли и не состоят и проживают раздельно. В настоящее время сын проживает с ответчиком по вышеуказанному адресу, посещает МДОУ № детский сад «Лель» в <адрес>, прикреплен в детской поликлинике № в <адрес>.
До августа 2022 года ребенок проживал с ответчиком по адресу в <адрес>, переулок ФИО16 в <адрес>. Ответчик самоустранилась от воспитания ребёнка, не заботится о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, долгое время нигде не работает. В результате ребенок отстает в развитии от своих сверстников. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставила ребенка без внимания и контроля в результате чего ребенок находясь в <адрес> переулок ФИО16 в <адрес> без присмотра, получил термический ожег кипятком 2-3 степени, правой кисти, стоп, ягодиц, наружных половых органов, 10% поверхности тела. И только ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в городскую больницу № в <адрес> края.
Ответчик проживает в частном ветхом одноэтажном доме без коммунальных удобств. <адрес> жилого дома составляет 40 кв. м. У ответчика, кроме сына ФИО12, имеются еще двое малолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 Лера ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают вместе с ответчиком и с ее мужем в этом частном доме. Бытовые условия жизни ответчика не отвечают санитарным нормам для проживания ребенка, который нуждается в лечении и медицинском наблюдении. Ребенок сильно привязан к отцу и проживающей вместе с ним его жене ФИО6. Указывает, что создает ребенку все необходимые условия для воспитания и развития, а именно: созданы все бытовые условия для полноценного развития и воспитания моего сына, ребенок ходит в детский сад, проходит лечение и курс реабилитации после получения ожога. В <адрес> для ребенка созданы специальные условия образования обучающемуся с ограниченными возможностями здоровья, проводится коррекционная работа с педагогом-психологом и учителем-логопедом. Его жена относится к ребенку как к своему сыну. Материальное положение, уровень доходов, график работы, обеспеченность жильем позволяют обеспечить содержание ребенка.
Просит определить местом жительства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения местожительство истца по адресу: ХМАО-Югры, <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, взыскать с ФИО3 (ФИО14) В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ФИО13 алименты на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в в размере 1/4 от всех видов заработка (или) и иного дохода, ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия ребенка.
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.
Истец в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО3 В.А. против удовлетворения требований возражала по доводам возражений, согласно которым указала, что изложенное в тексте искового заявления носит голословный характер, не является основанием для убеждений, что ребенку будет действительно лучше с истцом, а не с родной мамой.
Так, сын ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ преждевременно в 24,2 недели, что сильно отразилось на его здоровье. О состоянии его здоровья имеется копия переводного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ, которую прилагает. ФИО12 с рождения состоял на учете в детской поликлинике в <адрес> у врача невролога, где она с ним проходила обследования и он получал необходимое лечение. Об этом свидетельствует справка подписанная заведующей детской поликлиники ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента рождения сын ФИО12 проживал со ней. Об этом свидетельствуют сведения о прописке ребенка. У ответчика от первого брака также рожден сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от настоящего брака с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У истца трое детей, которые с рождения живут в одной семье, под одной крышей, у которых одна мама, дети привязаны друг к другу.
Ответчик забрал ФИО12, не поставив ее в известность, не попытался даже поговорить о своих намерениях в отношении ребенка, причинил тем самым психологическую травму ребенку, иными словами выдернув его из привычной среды его проживания, из привычного окружения, лишил его возможности общаться с самыми близкими людьми - мамой и братом с сестрой. Удовлетворяя свои амбиции, полностью лишил ее общения с ребенком.
Так, приехав в марте 2023 года в <адрес> ответчик обратилась в дошкольное учреждение, которое посещает сын ФИО12, где ей также чинили препятствия во встрече с ребенком. Увидеть ребенка удалось только в присутствии истца, его адвоката и полиции.
В подтверждение того, что ею тщетно предпринимались попытки не только вернуть, но хотя бы увидеть ребенка, прилагает копию объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, которое давала лейтенанту полиции ФИО18, а также копию ответа прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом не доказано, что общение с ней противоречит интересам сына ФИО12, либо причиняет ему психологические или нравственные страдания.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны ответчика имелись случаи отказа в предоставлении истцу информации о состоянии здоровья сына либо иной информации не представлено. Напротив, о случае ожога кипятком, истец и не узнал бы, если бы она не попросила его подменить ее мужа, который повез ФИО12 в больницу, так как она не могла оставить маленькую дочь.
Совместное проживание ответчика с истцом закончилось, когда ФИО12 был 1 год. Все это время она заботилась о ребенке, не спала ночами, когда он болел, готовила ему еду, гуляла с ним, заботилась о том, чтобы он был одет и обут, заботилась о его развитии. Так, имеется копия договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 было предоставлено место в МБДОУ «Детский сад №», куда он должен был пойти как раз в августе месяце, после ремонта. Однако, в результате действий истца ребенок стал посещать детский сад, согласно данных, представленных истцом же, намного позже положенного срока, при этом находясь в чужой семье и чужом городе.
С тех самых пор, как они перестали проживать вместе, истец не принимал участия в воспитании ребенка, не интересовался его жизнью и развитием. Материальную помощь оказывал очень редко, да и то, только после неоднократных просьб либо напоминаний. Самостоятельно не проявлял инициативы в содержании ребенка, не говоря уже об участии в его воспитании. Однако, теперь внезапно решил, что ребенку будет лучше именно с ним. При этом сам истец не имеет собственного жилья, не трудоустроен, а также имеет очень обширный список исполнительных производств у судебных приставов исполнителей. Ответчик и ее семья проживаем в доме, который принадлежит им на праве собственности.
Просит отказать ФИО13 в удовлетворении исковых требований по иску об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в полном объеме.
Также в судебном заседании ответчик пояснила, что когда сын был госпитализирован в городскую больницу после получения ожога, и к сыну ФИО12 приехал отец, они с истцом обсуждали возможность того, что ребенок уедет с ним месяца по полтора, не больше. Однако ответчик увез сына, не согласовав с ней данный вопрос, зарегистрировал по месту жительства в <адрес> и препятствует ее общению с ним. Указала, что при рождении ребенка они проживали в <адрес>, через год она забрала сына и уехала в <адрес>, поскольку там были более благоприятные условия для проживания. Через какое-то время истец приехал к ним, прожил с ними около пяти месяцев, после чего уехал в <адрес> в поисках работы.
Представитель ответчика позицию ответчика поддержала.
Судом поставлен сторонам на обсуждение вопрос о целесообразности назначения экспертизы диагностики внутрисемейных отношений, на что лица, участвующие в судебном заседании, как со стороны истца, так и со стороны ответчика указали на ее нецелесообразность, поскольку у ФИО12 моторная алалия, согласно представленной в материалы дела копии заключения специалиста, осуществляющего психолого-медико-педагогическое сопровождение обучающегося в образовательном учреждении МБДОУ № «Лель», связная речь не развита. Первый уровень речевого развития, в речи звуки раннего онтогенеза, произносит только два слова (папа, мама), звукокомплексы (ам-кушать, аф – собака, мя – кошка и т.д.).
В связи с чем суд не нашел оснований для назначения данной экспертизы.
Представитель Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Сургуту и <адрес> в судебное заседание не явился, представил заключение.
Представитель Комитета по образованию и делам молодежи администрации <адрес> края, исполняющий функции органа опеки и попечительства, в судебное заседание не явился, направил акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 В.А. и заключение по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Фактически стороны общего хозяйства не ведут, проживают раздельно.
Согласно заключению Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Сургуту и <адрес>, в соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО13 по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, несовершеннолетний ФИО4 проживает с отцом и его супругой ФИО6 в двухкомнатной квартире. Собственником жилого помещения является ФИО6 Несовершеннолетний ФИО12 проживает в отдельной комнате, где организованы отдельное спальное место (детская кровать), пространство для занятий творчеством и игр, детские игрушки.
Санитарно-гигиеническое состояние жилья удовлетворительное, имеются необходимые мебель, бытовая техника.
В ходе беседы ФИО13 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО12 проживает с ним. Ответчик участия в жизни ребенка не принимает, связь не поддерживает, в том числе и по телефону, успехами сына не интересуется.
График рабочего времени истца сменный: 4 рабочие смены с 08.00 до 20.00, 2 выходных дня. Помощь в воспитании несовершеннолетнего ФИО12 также оказывает супруга ФИО6
При проведении обследования установлено, что отцом созданы необходимые условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетнего ребенка.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 В.А. по адресу: <адрес>, переулок им. B.C. Балицкого, <адрес>, установлено, что ФИО3 В.А. проживает со своим супругом ФИО3 Р.С. и несовершеннолетними детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, расположенной в двухквартирном жилом доме. Состояние жилого помещения соответствует общепринятым нормам, отопление печное, имеется водопровод, холодная и горячая вода.
Несовершеннолетний ФИО12 проживал в комнате с несовершеннолетним братом, где организованы отдельное спальное место (двухъярусная кровать), стол для занятий, шкаф для одежды, игрушки, мольберт, имеется все необходимое для воспитания и развития детей.
По информации отдела по организации работы по делам несовершеннолетних, защите их прав Администрации <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № КДН-02- 1303/3, ФИО13 комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации <адрес> - Югры к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение или ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не привлекался, на заседаниях комиссии не заслушивался, в реестре несовершеннолетних и (или) членов их семей, находящихся в социально опасном положении данный гражданин не значится.
Согласно характеристике, предоставленной муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детским са<адрес> «Лель» от ДД.ММ.ГГГГ №, несовершеннолетний ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в детский сад. В детский сад ребенка приводит и забирает папа, а также по доверенности ФИО6 - супруга отца. Взаимоотношения в семье доброжелательные.
За мальчиком осуществляется должный уход: он всегда опрятный и аккуратный, одет по сезону. Все рекомендации по уходу за ребенком выполняются.
По информации бюджетного учреждения <адрес> - Югры «Сургутская городская клиническая поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-исх-2934, несовершеннолетний ФИО4 наблюдается у участкового врача-педиатра в детской поликлиники. На диспансерном учете не состоит. Детскую поликлинику посещает по необходимости, в сопровождении отца. Рекомендации медицинского персонала выполняют своевременно и в полном объёме.
По информации бюджетного учреждения <адрес> - Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ №/исх.з.2508 ФИО13 под диспансерным наблюдением врача психиатра, врача психиатра- нарколога не состоит (не состоял). За медицинской помощью не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ в Управление от ФИО3 В.А. поступило возражение на исковое заявление ФИО13, в котором она просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Спор по воспитанию ребенка требует изучения личности сторон, претендующих на воспитание несовершеннолетнего. На момент составления заключения по существу спора в Управление, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не поступала информация, подтверждающая участие матери в воспитании и развитии ребенка в период проживания несовершеннолетнего ФИО4 с матерью, а также участие матери в жизни ребенка в период нахождения указанного несовершеннолетнего по месту проживания отца, и то, что проживание несовершеннолетнего ФИО4 с отцом в городе Сургуте <адрес> - Югры противоречит интересам ребенка, иные исключительные обстоятельства.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий отдела выявления, учета и защиты прав граждан, нуждающихся в опеке и попечительстве по <адрес> и <адрес> по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, <адрес> – месту проживания истца ФИО13: образование: средне-специальное. Семейное положение: в зарегистрированном браке с ответчиком не состоял. На жилой площади фактически проживают 3 человека: истец (место работы – ООО «Сварсиб», электросварщик), сын истца, супруга истца ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (место работы: общество с ограниченной ответственностью «Полимедика», врач хирург-онколог). Судимость истца отсутствует. Собственником жилого помещения является супруга истца ФИО6.
Дом капитальный, панельный, комнаты сухие, светлые, по 1 окну в комнатах и кухне. <адрес> жилого помещения, на которой проживают истец с семьей оставляет 60 кв.м., в двухкомнатной квартире, расположенной в 8 подъезде на 4 этаже в 5 этажном жилом здании. Квартира благоустроена. Отопление центральное, имеется канализация, санузел и ванная комната раздельные, оборудованы.
Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади: удовлетворительное.
В жилом помещении тепло, чисто, имеется необходимая мебель, бытовая техника. Несовершеннолетний ФИО12 проживает в отдельной комнате, где для него организовано отдельное спальное место (детская кровать), имеется пространство для творчества и игр, детские игрушки. В кухне имеется кухонный стол, стулья, кухонный гарнитур, холодильник.
ФИО12 - воспитанник муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № «Лель». Режим дня соблюдается.
Оценить внешний вид несовершеннолетнего не представилось возможным, ФИО12 был в детском саду.
На момент обследования в квартире находился отец несовершеннолетнего ФИО13, который пояснил, что с ответчиком в зарегистрированном браке не состоял. Со слов истца личные отношения с ответчиком фактически прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Истец поясняет, что ребенок для родителей был незапланированным, но желанным. В настоящее время родители вынуждены определять место жительства ФИО12 через суд, потому что самостоятельно не могут договориться между собой. Спора о месте жительства несовершеннолетнего между родителями ранее не возникало. ФИО13 утверждает, что ФИО12 проживает в семье отца с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец вынужден был срочно вылететь в Барнаул для сопровождения сына в ожоговом центре на время реабилитации после оперативного вмешательства. Несовершеннолетний получил сильный ожог, пострадало около 10% кожного покрова. Мать несовершеннолетнего отказалась сопровождать ФИО12, аргументируя тем, что у нее на иждивении еще двое несовершеннолетних детей, оставить их не с кем. ФИО13 возмущен, что ответчик во время реабилитации ФИО12 не проявляла заинтересованности состоянием здоровья сына. Истец информировал ответчика о ходе лечения, полученных рекомендациях, восстановительных процедурах, но не ощущал поддержки.
По словам Д.В., ответчик участия в жизни ребенка не принимает, связь не поддерживает, в том числе посредством телефонной связи, на связь выходит редко (примерно 1 раз в 10 дней), успехами сына не интересуется. Истец поясняет, что эмоционально сын привязан к отцу и его супруге. Алиментные обязательства с истца не взысканы, так как между родителями существует устное соглашение об алиментах, выплата поступает в срок и в полном объёме. По словам ФИО13, задолженность по выплатам отсутствует. График работы истца сменный: 4 рабочие смены с 08-00 до 20-00, следующие 2 дня - выходные. Занятость в черте города, командировки отсутствуют. Кроме того помощь в воспитании несовершеннолетнего ФИО12 также оказывает супруга истца ФИО6.
В ходе обследования фактов, свидетельствующих о наличии угрозы жизни или здоровью ребенка не выявлено, по месту фактического проживания отцом созданы необходимые условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно заключению Комитета по образованию и делам молодежи администрации <адрес> края, исполняющий функции органа опеки и попечительства, ФИО7 и ФИО13 являются родителями несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родители несовершеннолетних совместно не проживают. Несовершеннолетний ФИО12 проживает с отцом с августа 2022 года по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Мать проживает по адресу: <адрес>, пер. им. B.C. Балицкого, <адрес>. Условия проживания ФИО3 В.А. соответствуют общепринятым нормам и требованиям, условия для проживания детей созданы надлежащие, В.А. желает совместно проживать со своими детьми и в полной мере заниматься их воспитанием. Установлено, что с рождения и до августа 2022 года несовершеннолетний ФИО12 проживал совместно с матерью и она занималась его воспитанием, содержанием и развитием. Отец ребенка ФИО13 увез сына по своему месту жительства без согласия матери из КГБУЗ «Алтайский центр термических ожогов», где ФИО12 находился на лечении после полученного в быту ожога. Мать ребенка ФИО3 В.А. обратилась к отцу с просьбой о помощи и нахождении отца совместно с ребенком на период лечения, откуда отец увез ребенка в <адрес>. В отношении ФИО3 В.А. отсутствуют сведения о лишении родительских прав, об ограничении в родительских правах, об отобрании ребенка (детей), об отмене усыновления в отношении ее несовершеннолетних детей. ФИО3 В.А. не состояла и не состоит на учете в органах системы профилактики <адрес>, сигналов о неблагополучии в семье ФИО3 В.А. не поступало.
Исходя из вышеизложенного, действуя в интересах несовершеннолетнего, руководствуясь ст.65 Семейного кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) Комитет по образованию и делам молодежи администрации <адрес>, исполняющий функции органа опеки и попечительства, просит вынести решение об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с матерью ФИО7, проживание совместно с матерью, братом и сестрой будет соответствовать интересам ребенка.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 (ФИО14) В.А., проживающего по адресу: <адрес>, пер. им. B.C. Балицкого, <адрес>., инспектором по охране прав детства Комитета по образованию и делам молодежи администрации города ФИО19 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование жилищно-бытовых условий ФИО3 (ФИО14) В.А.. В результате установлено, что по вышеуказанному адресу в двухквартирном жилом доме на земельном участке, в <адрес>, общей площадью 28,3 кв.м., проживают: -ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, домохозяйка; -ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж ФИО3 В.А., работает в ООО «Алейский мясокомбинат» бойщиком скота; -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3 В.А., посещает МБДОУ «Детский сад №» в <адрес> ; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3 В., дошкольное учреждение не посещает по возрасту; -ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не проживает, проживает с отцом ФИО13 в <адрес>. В жилом доме печное отопление, имеется водопровод, канализация, горячая, холодная вода. Состояние жилого помещения соответствует общепринятым нормам. Необходимая мебель и электробытовые приборы имеются. Для несовершеннолетних сыновей ФИО10 и ФИО12 отведена отдельная комната, где имеются отдельные спальные места (двухъярусная кровать), имеется стол для занятий, шкаф для одежды, игрушки, мольберт, имеется все необходимое для воспитания и развития детей. Детская кроватка малолетней ФИО9 находится в комнате родителей. В ходе беседы ФИО7 пояснила, что ФИО13 увез сына ФИО12 в <адрес> без ее согласия, ребенка увидеть и забрать домой у нее нет возможности, так как двери в квартиру ФИО13 в <адрес> не открывают, в детском саду в <адрес> с ребенком увидеться не позволили, в связи с чем, она обращалась в органы полиции и прокуратуры. ФИО3 В.А. сообщила, что желает самостоятельно заниматься воспитанием сына ФИО12, и намерена отстаивать свои родительские права с судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с п. 3 ст. 63 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, реальную возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей), другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей (пп. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»).
Принимая решение об определении места жительства ребенка согласно заявленным требованиям, суд исходит из следующего.
Материалами дела не опровергается, что и мать, и отец создали ребенку надлежащие условия для жизни и развития, каких-либо компрометирующих данных в отношении них не имеется.
В то же время из пояснений сторон, в том числе письменных, следует, что фактически ребенок проживает с отцом, в определенный момент истцом созданы условия, направленные на определение специальных условий обучения и воспитания ребенка в образовательной организации, где он в настоящее время находится.
Сведений о том, что ФИО12, имеющему диагноз ОНР, первый уровень речевого развития, моторная алалия, - ранее оказывалась логопедическая помощь, не имеется.
Ответчиком не опровергнуто, ею не оспаривалось, что она допускала возможность временного проживания ФИО12 с папой, что свидетельствует о том, что она доверяла ему сына как отцу ребенка.
В настоящее время со стороны ответчика требований об определение места проживания ФИО12 с матерью не заявлено.
Довод ответчика о том, что истец препятствует ей видеться с сыном, не лишает ее права заявить требования об определении порядка общения с сыном, о принятии обеспечительной меры в виде определения порядка общения родителя, проживающего отдельно, с ребенком на период до вступления в законную силу судебного решения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в интересах несовершеннолетнего иск подлежит удовлетворению и считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетнего с отцом.
При этом суд разъясняет сторонам, что соответствии со ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Суд также отмечает, что родители обязаны заботиться о физическом и психическом здоровье детей, обязаны по взаимному согласию решать вопросы, касающиеся его воспитания, образования, несут ответственность за его воспитание и развитие, а также они обязаны сообщать друг другу исчерпывающую информацию о месте пребывания и состоянии здоровья детей.
Место жительства детей может быть изменено судом по требованию любого родителя, а по достижению возраста 14 лет – по требованию самого ребенка.
В силу ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Таким образом, размер алиментов, взыскиваемых с каждого из родителей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя, определяется судом по общим правилам, установленным статьей 81 СК РФ, то есть в зависимости от количества детей, на содержание которых производится взыскание.
Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца взыскать с алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (момента обращения с иском в суд) и до совершеннолетия ФИО4, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО13 к ФИО3 (ФИО14) В.А. об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов – удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Края, в пользу ФИО13 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО4, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2023
Судья Ю.Н. Смирнова