Дело №2-3705/2022
73RS0001-01-2022-005167-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Сизова И.А.,
при секретаре Лысовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №13-010-004-223-00204 от 12.12.2013 за период с 14.03.2016 г. по 11.11.2021 г. в сумме 391805,96 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7118,00 руб., в обоснование иска указав следующее.
12.12.2013 ПАО Банк «ФК Открытие» заключил с ответчиком кредитный договор №13-010-004-223-00204, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000,00 руб. сроком на 60 мес., под 25,9% годовых.
За период с 14.03.2016 по 11.11.2021 задолженность ответчика по данному договору составила – 391805.96 руб. в том числе, основной долг –357606,40 руб., проценты –34199,56 руб., неустойка – 0 руб.. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушением прав истца, истец обратился в суд с вышеназванным иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном заявлении просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона по делу должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в заявленной Банком сумме.
Однако ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела усматривается, что 10.10.2016 г. истец обратился к мировому судье судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Ульяновска с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору №13-010-004-223-00204 от 12.12.2013, которая на 26.07.2016 составила: 397330,92 руб. в том числе: основной долг –357606,40 руб., проценты –39724,52 руб..
В заявлении о выдаче судебного приказа также указано, что 14.06.2016 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности.
Судебный приказ по вышеуказанному заявлению выдан 14.10.2016 г., отменен определением мирового судьи от 15.07.2017 г.
Настоящий иск поступил в суд почтой 04.07.2022, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности с даты отмены судебного приказа.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, а также стороной истца не было заявлено ходатайства о восстановлении данного срока.
При этом, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В этой связи в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору следует отказать.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, истцу также не подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.А. Сизов
Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2022 г.