Дело ...а–466/2023

УИД 42RS0041-01-2023-000901-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калтан 16 августа 2023 г.

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Семерикова А.С.

при секретаре Гущиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к УФССП по Кемеровской области, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Осинники и г. Калтан ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного – пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к УФССП по Кемеровской области, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Осинники и г. Калтан ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного – пристава исполнителя.

Требования мотивирует тем, что в ОСП по г.Осинники и г.Калтану27.04.2023 предъявлялся исполнительный документ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».08.06.2023 возбуждено исполнительное производство.

Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3

Считает, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО3 заключается в следующем:

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника, но настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд письменное ходатайство об отказе от административного иска, в связи с восстановлением нарушенного права.

Представитель административного ответчика УФССП по Кемеровской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 указанной статьи КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, поскольку истцу понятны последствия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, то суд считает возможным принять отказ от иска АО «ОТП Банк» к УФССП по Кемеровской области, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Осинники и г. Калтан ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного – пристава исполнителя, поскольку это не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. 46, ст.195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска АО «ОТП Банк» к УФССП по Кемеровской области, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Осинники и г. Калтан ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного – пристава исполнителя.

Производство по данному административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.С. Семериков