Дело №2-1353/2022
Уникальный идентификатор дела: 07RS0002-01-2022-001835-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года город Баксан
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,
при секретаре судебного заседания – Мизаушевой Э.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Реноме» к Курмановой МадинеХасановнео взыскании задолженности по оплате поставленного товара,неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Реноме» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, неустойки.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ренемо» и ООО «Империя» заключен договор поставки № согласно которому истец (поставщик) обязался поставлять ответчику продукцию (товар).
В соответствии с товарными накладными №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Истец отгрузил в адрес ответчика товар на общую сумму №,34 руб.
На основании приказа ООО «ТК Империя» поручителем по данному договору поставки является ФИО2
ООО «Реноме» со своей стороны поставил товары в количестве, ассортименте, комплектности и цене, которые указаны в товарных накладных в общем объеме, претензией от ООО «ТК Империя» не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить задолженность, которая была оставлена без ответа.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки в размере № рублей 88 копеек, сумму неустойки по договору от 28/.06.2021 года в сумме № рублей 46 копеек, штраф по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Истец извещенный о дне и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, также не просил об отложении судебного заседания.
Направленное ответчику извещение о дне и времени рассмотрения дела согласно почтовому отслеживанию с официального сайта «Почто России» вернулось с отметкой истек срок хранения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый), а если оно адресовано гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац второй).
В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ренемо» и ООО «Империя» заключен договор поставки № согласно которому истец (поставщик) обязался поставлять ответчику продукцию (товар).
В соответствии с товарными накладными №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Истец отгрузил в адрес ответчика товар на общую сумму 26821,34 руб.
На основании приказа ООО «ТК Империя» поручителем по данному договору поставки является ФИО2
ООО «Реноме» со своей стороны поставил товары в количестве, ассортименте, комплектности и цене, которые указаны в товарных накладных в общем объеме, претензией от ООО «ТК Империя» не поступало.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательств ООО «ТК Империя» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях отсрочки платежа предусмотрено поручительство с ответчиком ФИО2
В соответствии с пунктом 6.8 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должником по договору поставки в том же объеме, как и должник, включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ оплата за товар производится покупателем не позднее 14 календарного дня со дня его отгрузки.
Следовательно, договор поставки между сторонами заключен на условиях отсрочки платежа.
В соответствии с пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ.
В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В течение срока действия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Империя» приобрело у ООО «Реноме» товары на сумму № рублей 34 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.Поставленные товары полученыФИО2., о чем свидетельствует ее подпись в товарных накладных, заверенных печатью организации.
Судом установлено, что оплата приобретенного у ООО «Реноме» товара на общую сумму 26 821 рубля 34 копеек ответчиком не произведена, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
В силу положений статьи 313 Гражданского кодекса РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.
В связи с чем, суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору поставки обоснованными и подлежащими удовлетворении.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1).
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФпредусмотрено, что при переходе прав кредитора к новому лицу, если иное не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Из приведенных норм права следует, что по общему правилу обеспечение обязательств в виде поручительства возникает одновременно или после основного обязательства в силу закона или договора, следует за основным обязательством при переходе прав к новому кредитору и прекращается с прекращением обеспеченного ими обязательства. Недействительность основного обязательства влечет недействительность его обеспечения, кроме обязанностей, вытекающих из недействительности основного обязательства.
Изъятия из общего правила могут быть установлены законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 6.1 и 6.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с приказом№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств покупателя по оплате товара обеспечивается в полном объеме поручительством ФИО2
Таким образом, допущенная ответчиком просрочка в исполнении принятых обязательств по оплате поставленного товара является основанием для взыскания с поручителя ФИО2 договорной неустойки, предусмотренной пунктом 9.1. договора и статьей 330 Гражданского кодекса РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам в сумме № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Реноме» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реноме», задолженность по оплате поставленного товара в размере № руб., 88 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реноме», пени в сумме № руб., 46 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реноме», штраф в сумме № руб., 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд КБР, в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий-подпись
Копия верна: Судья Баксанского
районного суда КБР Р.Х. Алакаев