Решение по делу № 2-491/2025 от 01.09.2025 - о взыскании неустойки.

31RS0021-01-2025-000516-08 № 2-491/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 21 августа 2025 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что решением Старооскольского районного суда Белгородской области от 29.11.2024 года было принято решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании стоимости невыполненных работ и отсутствующих материалов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, согласно которого с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана стоимость невыполненных работ и отсутствующих материалов в размере 680 506,48 рублей, неустойка за просрочку обязательства – 680 506,48 рублей, штраф – 680 506,48 рублей, компенсация морального вреда – 30 000 рублей. На основании исполнительного листа Старооскольского районного суда № от 11.04.2025 года, 15.04.2025 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу взыскателя ФИО1 в отношении должника ФИО4 в размере 2 071 519, 44 рублей. Поскольку с нее в пользу ФИО4 также указанным решением были взысканы денежные средства в размере 523 150,62 рубля, то остаток долга ФИО4 перед ней составляет 1 518 368,82 рублей, которые ответчик не погашает ни в каком размере. С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ФИО4 в ее пользу неустойку за неправомерное удержание денежных средств за период с 18.03.2025 года по 03.08.2025 года в размере 119 098,35 рублей, продолжив с 04.08.2025 года ее начисление по ключевой ставке Банка России до фактического исполнения обязательства, а также взыскать в ее пользу оплаченную пошлину государственную пошлину в размере 4 573 рубля.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, повесткой суда. Ее интересы представляет ФИО3, который в полном объеме поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно заявленных исковых требований от него не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив его доводы, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Старооскольским районным судом Белгородской области было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании стоимости невыполненных работ и отсутствующих материалов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и по встречному иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании разницы между стоимостью работ и материалов, определенных сторонами договора намерения и приложением к нему и стоимостью фактически приобретенных материалов и выполненных работ. На основании решения по данному делу от 29.11.2024 года иск ФИО1 к ФИО4 о взыскании стоимости невыполненных работ и отсутствующих материалов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично: с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскано возмещение стоимости невыполненных работ и отсутствующих материалов в размере 680 506 руб. 48 коп., неустойку за просрочку обязательства в размере 680 506 руб. 48 коп., штраф в размере 680 506 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; в остальной части исковых требований ФИО1 отказано. В удовлетворении встречного иска ФИО4 к ФИО1 о взыскании разницы между стоимостью работ и материалов, определенных сторонами договора намерения и приложением к нему и стоимостью фактически приобретенных материалов и выполненных работ в размере 2 500 000 руб., отказано.

На основании апелляционного определения Белгородского областного суда от 18.03.2025 года, решение Старооскольского районного суда от 29.11.2024 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 было отменено, в этой части принято новое решение, согласно которого с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 523 150, 62 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

То есть решение в части взыскания с ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств всего на сумму 2 071 519,44 рублей вступило в законную силу 18.03.2025 года.

Судом установлено, что 15.04.2025 года на основании исполнительного листа Старооскольского районного суда № от 11.04.2025 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу взыскателя ФИО1 в отношении должника ФИО4 в размере 2 071 519, 44 рублей.

16.04.2025 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4, о взыскании денежных средств в размере 523 150,62 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о зачете встречных требований ФИО4 и ФИО1 В связи с чем, остаток долга ФИО4 перед ФИО1 составил 1 548 368,82 рублей.

Судом установлено, что 24.04.2025 года было окончено исполнительное производство №-ИП от 13.12.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 (супруги ответчика), сумма взыскания всего 105 004,65 рублей.

Согласно сведений судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.04.2025 года о взыскании с ФИО4 задолженности в пользу ФИО1 задолженности в сумме 2 071 519,44 рублей, были произведены зачеты встречных обязательств от 24.04.2025 года на сумму 24 706,40 рублей и 523 150,62 рублей и остаток задолженности ФИО4 в пользу ФИО1 составила 1 523 662,42 рубля.

Истец ссылается, что денежные средства ответчик ей не выплачивал и не выплачивает, размер долга не погашен ни в каком размере.

Доказательств выплаты денежных средств по указанному исполнительному производству в полном объеме или в части, со стороны ответчика, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с положениями п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в и уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) являются законными и обоснованными.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При наличии такого требования истца о взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов на будущий период суд в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч. 2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

По общему правилу исчисления сроков начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начинается на следующий день после календарной даты, когда обязательство должно было быть исполнено (ст. 191 ГК РФ).

Следовательно, исковые требования истца о взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная (по правилам исчисления сроков) со следующего дня после вступления в законную силу судебного решения по данному спору (а в данном случае, - с 19.03.2025 года) до оплаты взысканной задолженности, также являются обоснованными, поскольку соответствуют вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда РФ.

Вместе с тем, данные проценты подлежат взысканию за период с 19.03.2025 года по 03.08.2025 года на сумму остатка задолженности после взаимозачета встречных требований на размер остатка задолженности 1 523 662,42 рублей всего в сумме 118 052,53 рублей, из расчета:

- с 19.03.2025 года по 08.06.2025 года: 1 523 662,42х21%:365х82(дней просрочки)=71 883,47 рублей;

- с 09.06.2025 года по 27.07.2025 года: 1 523 662,42х20%:365х49(дней просрочки)=40 909,29 рублей;

- с 28.07.2025 года по 03.08.2025 года: 1 523 662,42 х18%:365х7(дней просрочки)=5 259,77 рублей.

По правилам ч.1 ст. 88 и ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 542 рублей.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан отделением №2 отдела УФМС России по Белгородской области в г. Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС: №, в пользу ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ОВД г. Печеры Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №: неустойку за период с 19.03.2025 года по 03.08.2025 года в размере 118 052,53 рублей, в счет уплаченной государственной пошлины – 4 542 рублей, а всего взыскать 122 594,53 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 неустойку с 04.08.2025 года и по день фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты от суммы займа за каждый день.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2025 года.

Судья И.А. Алтунина