Дело № 1-276/2023
14RS0002-01-2023-001870-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 ноября 2023 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Михайловой Т.Е., единолично,
при секретаре Меньшиковой А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО2
подсудимого ФИО3, защитника по назначению – адвоката Мироновой А.Ю., представившей удостоверение № 447 от 26 мая 2008 г., ордер № 377 от 11 ноября 2023 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого
ФИО3, [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ......., со средним специальным образованием, работающего ООО «ГСП-1» в должности подсобного рабочего первого разряда, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательство о явке, получившего копию обвинительного акта 29 сентября 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил в приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ФИО3 в марте 2023 года, находясь у себя дома по адресу: ......., ......., на неустановленном дознании сайте, приобрел с целью дальнейшего хранения, перевозки и использования у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследование) от [Дата] выданный ГБУЗ РБ ГБ [Номер] Поликлиника [Номер], на свое имя, предоставляющее ему право на трудоустройство в должности подсобного рабочего первого разряда в ООО «ГСП-1».
Он же, после приобретения в марте 2023 года и до момента изъятия [Дата], умышленно, с целью использования хранил при себе заведомо поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), выданное [Дата] на свое имя, и в продолжение своего преступного умысла с [Дата] по [Дата] осуществил перевозку с ....... Республики Башкортостан на территорию ....... Республики Саха (Якутия).
Он же, [Дата] в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении ОП «Алдан» ООО «ГСП-1» в кабинете отдела кадров расположенного на территории вахтового жилого КТП-7 СМУ-1, с целью трудоустройства в ООО «ГСП-1», предъявил сотрудникам отдела кадров ООО «ГСП-1» заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), выданное [Дата] на его имя для подтверждения об прохождении медицинского обследования для годности к работе.
Тем самым, ФИО3 действуя умышленно, использовал поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), в котором согласно выводам заключения эксперта [Номер] от 23 августа 2023 года следует что, оттиск печати «врач ФИО1» в заключении предварительного медицинского осмотра от 23 марта 2023 года, выданного ГБУЗ Республики Башкортостан Городская больница [Номер] ....... на имя ФИО3, нанесен не печатью «врач ФИО1». Оттиск штампа «Поликлиника № 3» в заключении предварительного медицинского осмотра от 23 марта 2023 года, выданного ГБУЗ ....... больница [Номер] ....... на имя ФИО3, нанесен не штампом «Поликлиника № 3», экспериментальные оттиски которого представлены на исследование. Оттиски печати «Медицинский осмотр» ГБУЗ Республики Башкортостан Городская больница [Номер] ......., нанесены не печатями «Медицинский осмотр» ГБУЗ Республики Башкортостан Городская больница [Номер] ......., экспериментальные оттиски которых представлены на исследование.
Входе осмотра места происшествия в период времени 16 часов 50 минут до 17 часов 40 минут 17 мая 2023 года, проводимого в помещении служебного кабинета-бытовки группы охраны труда и производственной безопасности КПП7 СМУ-2 ОП «Алдан» ООО ГСП-1 КС-4, расположенного на участке местности, с географическими координатами 057°53"49"N северной широты и 125°36"14"Е восточной долготы, поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), на имя ФИО3, выданное 23 марта 2023 года было изъято.
ФИО3 в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, которое является не реабилитирующим. Правовые последствия данной процедуры ему разъяснены и понятны. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании защитник Миронова А.Ю. ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении без его участия не возражала, поскольку данное преступление относится к небольшой тяжести, что позволяет рассмотреть дело в отсутствии подсудимого. Ходатайство подсудимого о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, которое является не реабилитирующим, поддержала, так как преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении ФИО3 признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно.
Государственный обвинитель Андреев В.В. не возражал против рассмотрения дела в отсутствии подсудимого. С ходатайством о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, которое является не реабилитирующим, согласился и пояснил, что условия прекращения уголовного дела соблюдены, подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном.
Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о рассмотрении уголовного дела в отсутствии подсудимого и об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Из материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО3 не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления. По материалам уголовного дела характеризуется с положительной стороны, он осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу на основании ст. 28 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить, с освобождением его в соответствии со ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности, так как вследствие деятельного раскаяния личность подсудимого ФИО3 перестала быть общественно опасной.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: заключение (предварительного) периодического медицинского осмотра (обследования), выданное 23 марта 2023 года на имя ФИО3 подлежит хранению в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ :
ходатайство подсудимого ФИО3, удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 28 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить, освободив его в соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательство о явке до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство: заключение (предварительного) периодического медицинского осмотра (обследования), выданное 23.03.2023 года на имя ФИО3 хранить в материалах дела.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Судья Михайлова Т.Е.