Дело № 2-1077/2025
УИД 24RS0033-01-2025-000432-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лесосибирск 3 июня 2025 г.
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А.,
при секретаре Валбу Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 30 октября 2023 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 003 83 7 2310300270, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 70000 руб. на срок до 14 октября 2024 г. (350 календарных дней), а ответчик принял на себя обязательство возвратить заем и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных договором потребительского займа. 27 июня 2024 г. между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «Центр Долгового Управления» заключен договор № САМ-ЦДУ-27-06/24 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому истцу перешло право требования задолженности по указанному договору потребительского займа. Однако ответчик обязательства по договору займа выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 июня 2024 г. составляет 161000 руб., в том числе основной долг 70000 руб., проценты за пользование займом 91000 руб. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору потребительского займа в размере 161000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5830 руб., почтовые расходы по отправке копии настоящего искового заявления ответчику в размере 86 руб. 40 коп., почтовые расходы по отправке мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в размере 60 руб.
Истец АО ПКО «Центр Долгового Управления» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. В рамках искового заявления представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо ООО МФК «Саммит» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, 30 октября 2023 г. между кредитором ООО МФК «Саммит» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 003 83 7 2310300270, согласно которому кредитор предоставил заемщику заем в размере 70000 руб. на срок до 14 октября 2024 г. (включительно), а заемщик обязался вернуть кредитору полученный заем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом.
Пунктом 4 договора потребительского займа предусмотрена процентная ставка за пользование займом в следующих размерах: с 1 дня по 14 день в размере 237,250 % годовых; с 15 дня по 28 день в размере 237,250 % годовых; с 29 дня по 42 день в размере 237,250 % годовых; с 43 дня по 56 день в размере 233,600 % годовых; с 57 дня по 70 день в размере 229,950 % годовых; с 71 дня по 84 день в размере 226,300 % годовых; с 85 дня по 98 день в размере 222,650 % годовых; с 99 дня по 112 день в размере 219,000 % годовых; с 113 дня по 126 день в размере 219,000 % годовых; с 127 дня по 140 день в размере 215,350 % годовых; с 141 дня по 154 день в размере 211,700 % годовых; с 155 дня по 168 день в размере 208,050 % годовых; с 169 дня по 182 день в размере 164,250 % годовых; с 183 дня по 196 день в размере 146,000 % годовых; с 197 дня по 210 день в размере 135,050 % годовых; с 211 дня по 224 день в размере 127,750 % годовых; с 225 дня по 238 день в размере 109,500 % годовых; с 239 дня по 252 день в размере 65,700 % годовых; с 253 дня по 266 день в размере 43,800 % годовых; с 267 дня по 280 день в размере 36,500 % годовых; с 281 дня по 294 день в размере 25,550 % годовых; с 295 дня по 308 день в размере 21,900 % годовых; с 309 дня по 322 день в размере 14,600 % годовых; с 323 дня по 336 день в размере 10,950 % годовых; с 337 дня по 350 день в размере 3,650 % годовых.
Учитывая указанные выше размер процентов за пользование займом, размер займа и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа.
Согласно условию, указанному на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.
Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик должен уплатить кредитору 25 платежей согласно графику платежей (приложение № 1 к договору потребительского займа): максимальный платёж равен 6393 руб. 90 коп., минимальный платёж равен 6393 руб. 86 коп. Периодичность оплаты: раз в 14 дней.
Факт предоставления кредитором займа заемщику подтверждается информацией о транзакции, совершенной 30 октября 2023 г. расчетным банком по поручению кредитора в сумме 70000 руб.
Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнил, заем и проценты за пользование им до настоящего времени в полном объеме не возвратил.
В связи с этим, образовалась задолженность по договору потребительского займа, кото-рая по расчету истца по состоянию на 27 июня 2024 г. составила 161000 руб., в том числе основной долг 70000 руб., проценты за пользование займом 91000 руб. Расчет проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается.
Согласно п. 13 договора потребительского займа заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам, в том числе, но не исключительно: ООО КА «ДоброЗайм», ООО КА «Саммит».
27 июня 2024 г. между ООО МФК «Саммит» (цедент) и АО ПКО «Центр Долгового Управления» (цессионарий) заключен договор № САМ-ЦДУ-27-06/24 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым последнему переданы права, в том числе о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме 161000 руб., в том числе основной долг 70000 руб., проценты за пользование займом 91000 руб.
27 июня 2024 г. истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования, содержащее требование о возврате задолженности по договору потребительского займа в размере 161000 руб., которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 17 января 2025 г. отменен судебный приказ от 6 сентября 2024 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО ПКО «Центр Долгового Управления» задолженности по указанному выше договору потребительского займа в сумме 161000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2210 руб.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору потребительского займа исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере 161000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 5830 руб., что подтверждается платежными поручениями № 256214 от 29 июля 2024 г. и № 41549 от 7 февраля 2025 г.
Кроме того, из приложенных к исковому заявлению документов следует, что истцом были понесены необходимые почтовые расходы в сумме 90 руб. 60 коп., связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными документами, что подтверждается списком № 336 внутренних почтовых отправлений от 23 января 2025 г.
В связи с этим, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр Долгового Управления» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5830 руб., а также почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 86 руб. 40 коп. (как указано в просительной части искового заявления, так как согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям).
При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов по отправке заявления о вынесении судебного приказа мировому судье в размере 60 руб., поскольку истцом в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств несения названных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 30 октября 2023 г. № 003 83 7 2310300270 в размере 161000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5830 руб., почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп., а всего 166916 руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное заочное решение суда составлено 16 июня 2025 г.
Судья А.А. Ефимов