Дело № 2-3204/2023

УИД: 55RS0002-01-2023-003579-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Благовой Е.В., при секретаре судебного заседания Новак Ю.А., помощнике судьи Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к В.Ю.. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.11.2020 между банком и В.Ю. заключен кредитный договор №. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 310000 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых, срок кредита в днях – 1826 день и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на него денежные средства в размере 310000 руб. По условиям кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Между тем, В.Ю.. принятые обязательства по полной оплате очередных платежей не исполняет.

16.08.2022 заемщику направлено заключительное требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в размере 295820,9 руб. сроком до 15.09.2022, однако задолженность погашена не была.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295725,76 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6157,26 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» участия не принимал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик В.Ю. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 14.11.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» и В.Ю.. в офертно-акцептной форме на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и анкеты на получение кредита заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям, которого заемщику предоставлен кредит в размере 310000 руб. под 17,9 % годовых (полная стоимость потребительского кредита 17.893% годовых) на срок 1826 день (с 14.12.2020 по 14.11.2025) путем зачисления суммы кредита на открытый на его имя счет № (л.д.16-20).

Составной и неотъемлемой частью указанного договора являются Заявление, Условия по обслуживанию кредитов и График платежей.

Согласно графику погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в размере 7860 руб. не позднее 07 числа каждого месяца, последний платеж по договору в размере 7135,69 руб. должен быть внесен не позднее 07.11.2025. (л.д. 16-17).

В.Ю.. обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения долга исполнял ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету (л.д.22-23).

16.08.2022 В.Ю. направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 15.09.2022 (л.д.21).

Указанное требование кредитора не исполнено.

21.10.2022 (согласно штемпелю на конверте) банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №88 – мировым судьей судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 01.11.202 по делу № с В.Ю.. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 295820,90 руб. Определением мирового судьи от 10.04.2023 судебный приказ отменен.

Согласно предоставленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика перед АО «Банк Русский Стандарт» составляет 295725,76 руб., из которых 251746,39 руб. – задолженность по основному долгу, 21790,77 руб. – проценты, 22188,60 руб. - штраф за пропуск платежей по графику (л.д.11-13).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитования ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, своевременно не размещал на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Принимая во внимание, что ответчик обязанность по возврату кредита не исполнил, учитывая, что им не представлены суду доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению, контррасчет ответчиком не представлен.

Относительно требований о взыскании неустойки суд полагает следующее:

Как следует из п.1 ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.2 п.3 ст.9.1. Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Как следует из абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (п.3 Постановления).

Указанное Постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

Учитывая, что с 01.04.2022 по 01.10.2022 указанным Постановлением введен мораторий на начисление финансовых санкций, требование истца о взыскании с ответчика штрафа за пропуск платежа по графику за период с 15.04.2022 по 15.09.2022 удовлетворению не подлежат.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 6157,26 руб., расходы по оплате которой он просит при вынесении решения возложить на ответчика.

Поскольку требования истца удовлетворены на 92,5% с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5695,45 руб. (95% от 6157,26)

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с В.Ю. (№) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 14.11.2020 № за период с 14.11.2020 по 03.07.2023 в размере 273537,16 руб., из которых: 251746,39 руб. – задолженность по основному долгу, 21790,77 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с В.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5695,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15.08.2023.

Судья Е.В.Благова