Дело № 2а-10419/2023 23RS0041-01-2023-008704-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Василенко К.А.,

представителя административного истца ФИО6, административного ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по городу Краснодару об установлении дополнительных ограничений

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, женатому, имеющему несовершеннолетнего ребенка, получившему среднее образование, официально не трудоустроенному, невоеннообязанному,

установил:

начальник Управления МВД России по городу Краснодару обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административное исковое заявление в полном объеме, настаивал на его удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1 заявленные требования признал частично, не возражал против продления срока административного надзора, но просил не устанавливать ему дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц.

Прокурор в своем заключении указала на необходимость частичного удовлетворения исковых требований, продления срока административного надзора на 6 месяцев и установление дополнительного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Исследовав представленные доказательства и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения административных исковых требований по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор до погашения судимости, с установлением ограничений в виде: запрета на пребывание (посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования) и участие в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких. Следовательно, срок погашения судимости ФИО1 в соответствии со ст. 86 УК РФ составляет 8 лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (п. 2, п. 4 ст. 7, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1, отбывший наказание в виде лишения свободы, находясь под административным надзором, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, на путь исправления не встал, в течение года был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

Судом также учтено, что ФИО1 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно.

Заявленные исковые требования подтверждаются представленными доказательствами: приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об освобождении; общественной характеристикой; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ГАН ОУУП и ПДН отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что при наличии у административного ответчика упомянутых выше нарушений ограничений, установленных в отношении него судом при административном надзоре, необходимость применения дополнительного ограничения подтверждена не оспоренными ответчиком упомянутыми выше сведениями о привлечении его к административной ответственности.

В тоже время, принимая во внимание характер совершенных ответчиком административных правонарушений, сведения о его образе жизни и поведении в период административного надзора, суд считает достаточным явку ответчика в орган внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Краснодару к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить частично.

Установить дополнительные ограничения при административном надзоре, установленном решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и окончательно установить ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание (посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов);

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования) и участие в указанных мероприятиях;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте;

- запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в десяти дней.

Председательствующий судья