Решение по делу № 2-316/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-316/2023 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2023 г. р.п. Сосновское

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород, и.о. судьи Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова А.Е.., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., в отсутствие представителя истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ответчика ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на государственную пошлину,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 260960 руб. 70 коп., расходов на государственную пошлину 5810 руб.

В судебное заседание не явились представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ответчик ФИО1

От ФИО1 поступило ходатайство, в котором содержится требование об отказе в удовлетворении исковых требований, применении срока исковой давности.

В исковом заявлении истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» указал, что 12.08.2010 г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г. в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 г. № 99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «Бинбанк» кредитные карты; 22.03.2017 г. АО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «Бинбанк Диджитал» и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг №<***>

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: - сумма кредита - 48717,69 руб., процентная ставка по кредиту – 60% годовых.

Досье заемщика было Банком утрачено, что подтверждается Актом об утрате досье от 02.08.2023 г.

За период указания заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 260960,70 руб. Банк заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 05.03.2016 г. по 10.11.2021 г. в размере 260960 руб. 70 коп. в том числе: - суммы основного долга в размере 48717,69 коп., - процентов за пользование кредитом в сумме 212164,43 коп., - суммы пени в размере 78,58 коп.

В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 г. и решения Общего собрания акционеров АО «Бинбанк-Диджитал» от 26.10.2018 г. ПАО Банк «ФК Открытие реорганизован в форме присоединения к нему АО «Бинбанк-Диджитал». С 01.01.2019 г. АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «Бинбанк-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с реорганизацией АО «Бинбанк-Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Определением судебного участка мирового судьи ранее выданный судебный приказ был отменен.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору текущего остатка задолженности по договору <***> за период с 05.03.2016 г. по 10.11.2021 г. в размере 260960 руб. 70 коп., в том числе: - сумма основного долга в размере 48717 руб. 69 коп., - проценты за пользование кредитом в сумме 212164 руб. 43 коп., сумму пени в размере 78,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5810 руб. Итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины 266770 руб. 70 коп.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что 12.08.2010 г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г. в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 г. № 99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «Бинбанк» кредитные карты; 22.03.2017 г. АО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «Бинбанк Диджитал» и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг №BW_<***>

Досье заемщика было Банком утрачено, что подтверждается Актом об утрате досье от 02.08.2023 г.

Определением судебного участка мирового судьи ранее выданный судебный приказ был отменен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты по кредиту.

Судом установлено, что в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, последний платеж должен быть внесен ответчиком 03.08.2019 Таким образом, последним днем для обращения в суд, с учетом сроков исковой давности, являлось 03.08.2022 С настоящим иском, истец обратился в суд 08.08.20223, т.е. по истечении срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу статьи 196 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено. В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Е. Рябов

ФИО8