Решение по делу № 2-12357/2022 от 17.01.2023 | Красногорский городской суд (Московская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года

г.Красногорск

дело №2-2140/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Русский Славянский банк» заключило с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым предоставило ответчику кредит в размере 655 543,71 рублей под 29% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАО КБ «Русский Славянский банк» исполнило свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была перечислена на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования №РСБ-291014-ИП, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «Инвест-проект».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования, право требования по указанному кредитному договору было передано ИП ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному кредитному договору было передано ИП ФИО3 в соответствии с договором уступки прав требования №КО-1502-004, заключенному с ИП ФИО7

Условия погашения долга ответчик нарушал, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 959 689,40 рублей, из них: 533 814,92 рублей – основной долг; 75 078,62 рублей – начисленные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1 144 294,44 рублей – начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 206 501,42 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, истец, снижая размер начисленных процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 708 893,54 рублей, из них: 533 814,92 рублей – основной долг; 75 078,62 рублей – начисленные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 90 000 рублей – начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскать проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 533 814,92 рублей и неустойку по ставке 0,5% годовых на сумму основного долга 533 814,92 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из содержания искового заявления.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности не явки своевременно в суд не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 655 543,71 рублей под 29% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что условия погашения долга ответчик нарушал, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 959 689,40 рублей, из них: 533 814,92 рублей – основной долг; 75 078,62 рублей – начисленные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1 144 294,44 рублей – начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 206 501,42 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца следует, что истец добровольно снижает размер начисленных процентов и размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 708 893,54 рублей, из них: 533 814,92 рублей – основной долг; 75 078,62 рублей – начисленные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 90 000 рублей – начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору добровольно не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 суммы образовавшейся по кредитному договору задолженности в размере 708 893,54 рублей, а также взыскании процентов по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 533 814,92 рублей и неустойки по ставке 0,5% годовых на сумму основного долга 533 814,92 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению судом.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708 893,54 рублей (семьсот восемь тысяч восемьсот девяносто три рубля, 54 копейки).

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых на сумму основного долга 533 814,92 рублей за период тс ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 неустойку по ставке 0,5% годовых на сумму основного долга 533 814,92 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: