В мотивированном виде решение изготовлено 16 июня 2025 года
Гражданское дело № ******
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Киямовой Д.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила заявление № ****** на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк». По заявлению ответчик просит выдать кредитную карту. Активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течении 10 лет с момента подписания заявления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 активировала кредитную карту, во исполнение обязательств открыт банковский счёт и присвоен номер договора 2496234385. Таким образом, между АО «ОТП Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № ****** о предоставлении и использовании банковской карты. Установленный лимит кредита – 160000 руб. 00 коп. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период образовалась задолженность в размере 235 937 руб. 40 коп.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования № ******.
Сумма приобретенного по договору уступки права требования, образовавшаяся на дату уступки составила 235 937 руб. 40 коп. из которых: 156189 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 78654 руб. 73 коп. – сумма процентов, 1093 руб. 42 коп. – комиссии и иные денежные обязательства.
На основании изложенного, ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 404 руб. 62 коп., из которой: 235 937 руб. 40 коп. – остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав, 55 355 руб. 18 коп. – проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20 112 руб. 04 коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 229 руб., почтовые расходы в размере 183 руб. 60 коп.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.
Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Ст. ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ****** о предоставлении и использовании банковской карты с установленным лимитом кредита – 160000 руб. 00 коп. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п. 1 ст. 850 ГК РФ).
В выписке с лицевого счета отображается движение денежных средств по счету заемщика, что подтверждает пользование кредитными денежными средствами.
В соответствии с п. 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт клиент несет ответственность за достоверность представленных сведений, необходимых для оформления основной и дополнительной карт, и обязуется незамедлительно проинформировать банк об их изменениях. Возмещать расходы банка по операциям, совершенным третьими лицами (п. ДД.ММ.ГГГГ Правил).
Как установлено судом, АО «ОТП Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В то же время заемщик принятие обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не исполняла. Из материалов дела следует, что образовалась просроченная задолженность перед АО «ОТП Банк» в размере 235 937 руб. 40 коп. из которых: 156189 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 78654 руб. 73 коп. – сумма процентов, 1093 руб. 42 коп. – комиссии и иные денежные обязательства, что подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом задолженности.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ******, в соответствии с п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре передаваемых прав, являющимся неотъемлемой частью (приложение № ******) договора, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5. договора.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключено дополнительное соглашение № ****** к договору уступки прав требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2 датой перехода прав (требований), отражённых в детальном реестре заемщиков, является дата подписания сторонами акта приема прав (требований) (по форме Приложения № ****** к договору).
Согласно акту приема-передачи прав требования к договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности к ФИО2, вытекающее из кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» на общую сумму 235 937 руб. 40 коп.
Задолженность перед ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком ФИО2 доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и наличии задолженности.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до возврата займа.
Истцом предоставлен расчет, из которого следует, что проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 355 рублей 18 копеек.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд, руководствуясь ст. 309,310,809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 355 рублей 18 копеек.
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд посчитал возможным согласиться с расчетом, представленным стороной истца и не оспоренным должником в соответствии с правилами ст.ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 112 рублей 04 копейки.
Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика ФИО2 в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании просроченной задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 404 руб. 62 коп., из которой: 235 937 руб. 40 коп. – остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав, 55 355 руб. 18 коп. – проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20 112 руб. 04 коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Также истец просит взыскать почтовые расходы в размере 183 рубля 60 копеек.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из приложенного к иску списка почтовых отправлений, расходы истца на отправление иска составили 183 рубля 60 копеек.
На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 10 229 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ФИО2: 7702814010) задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 404 руб. 62 коп., из которой: 235 937 руб. 40 коп. – остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав, 55 355 руб. 18 коп. – проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20 112 руб. 04 коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 229 руб., почтовые расходы в размере 183 руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.В. Киямова