УИД 19RS0001-02-2025-002242-20 Дело № 2а-2850/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан Республика Хакасия 07 апреля 2025 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Ю.В. Шипанова,
при секретаре В.А. Чернецкой,
с участием:
административного истца ФИО1,
переводчика ФИО2,
представителя административного ответчика ФИО3,
помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия О.А. Цицилиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ооржак Алдара Докур-Караевича к Управлению министерства внутренних дел России по городу Абакану о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1Д-К. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению министерства внутренних дел России по городу Абакану о досрочном прекращении административного надзора, мотивировав требования тем, что решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Д-К. установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы территории места жительства, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. В период административного надзора ФИО1 Д-К. добросовестно соблюдал административные ограничения и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании чего, ранее, обращался в Абаканский городской суд Республики Хакасия с заявлением о досрочном прекращении административного надзора (Дело №). Решением суда в удовлетворении требований было отказано, в связи с тем, что на момент подачи административного искового заявления не истекло половины срока установленного решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что за период административного надзора нарушений не допускал, после отбывания срока наказания сделал для себя должные выводы, изменил взгляды на жизнь и ценности. Просил принять во внимание, что в настоящее время женат, вместе с супругой <данные изъяты> содержат и воспитывают троих детей. С июня 2023 года по декабрь 2024 года работал в ООО «Сибирский вкус», <данные изъяты> Сейчас планирует найти работу, учитывая состояние здоровья, а так же пройти врачебно-трудовую экспертную комиссию ВТЭК. В настоящее время не трудоустроен, занимается воспитанием детей дома, отвозит и забирает их из садика, школы, помогает в выполнении домашних заданий, готовит пищу, стирает и убирается, в то время когда супруга работает. Просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и снять установленные судом административные ограничения, а именно:
- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов;
- обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;
- запрет выезда за пределы территории места жительства, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;
В судебном заседании административный истец ФИО1Д-К. поддержал заявленные требования по тем же основаниям, указал, что транспортное средство им было продано, но штрафы были вынесены в отношении него как собственника транспортного средства. Указал, что нарушений не допускает, заботится о семье.
Представитель административного ответчика УМВД России по г. Абакану ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что ФИО1 к. с начала срока административного надзора (с ДД.ММ.ГГГГ) к уголовной ответственности не привлекался, однако, несмотря на установленные судом обязанности и ограничения, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (не уведомил сотрудников полиции о смене места жительства в установленный законом срок). Кроме того, согласно данным базы «ФИС-ГИБДД-М», в течении срока нахождения под административным надзором он также был привлечен за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (превышение установленной скорости движения): ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Сохранение в отношении ФИО1 к. мер административного надзора является необходимым и соразмерным, поскольку это обусловлено интересами общественной безопасности, необходимостью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Просила в удовлетворении требований о досрочном прекращении административного надзора отказать.
Представитель прокуратуры <адрес> РХ Цицилина О.А. давая заключение, указала на отсутствие оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1 к., при указанных выше обстоятельствах.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.
Согласно п.3 ч.1 ст. 270. КАС РФ - административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
В соответствии с ч.9. ст.271 КАС РФ в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора указываются сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.
Материалами дела установлено, что решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-463/2020 в отношении ФИО1Д-К. установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими административными ограничениями: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту, жительства или пребывания; запрет выезда за пределы территории места жительства, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к. определены административные границы, за пределы которых наложен запрет выезда - <адрес> Республики Хакасия.
Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1Д-К. отменены ограничения при административного надзора, установленные решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:
- запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов;
- запрета выезда за пределы территории места жительства, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
ФИО1Д-К. состоит под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ, в УМВД России по <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ (прибыл из <адрес>), срок административного надзора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
При постановке на профилактический учет ФИО1Д-К. был разъяснен Федеральный Закон №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснен порядок исполнения обязанностей, возложенных судом и ответственность, за их нарушение.
На момент подачи ФИО1Д-К. административного искового заявления в суд, срок, установленный частью 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ, не истек.
Согласно справке – характеристике выданной УМВД России по <адрес> поднадзорный ФИО1Д-К. с начала срока административного надзора (с ДД.ММ.ГГГГ) к уголовной ответственности не привлекался, в течении срока административного надзора несколько раз привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. При проверке по базам учёта установлено, что в дежурную часть УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 к. жалобы и заявления от граждан не поступали, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был, нарушения общественного порядка не допускал. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу ФИО1 к. убыл на вахту (строительство школы) по адресу: <адрес>. Другими компрометирующими сведениями не располагаем.
Из административного иска, следует, что ФИО1Д-К. состоит в зарегистрированном браке, вместе с супругой воспитываю троих детей, из которых двое дети супруги от первого брака, материально обеспечивает семью, в обоснование своих доводов представил свидетельство о заключении брака, свидетельства о рождении детей.
Вместе с тем, за 2023-2024 гг. ФИО1Д-К. был один раз привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и трижды был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа.
Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности, а также тяжести совершенного административным истцом преступления, учитывая данные о личности поднадзорного, отсутствие в материалах дела каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о том, что ФИО1Д-К. более не нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел, суд не усматривает оснований для прекращения административного надзора ФИО1Д-К., установленного решением суда ввиду недостижения целей и задач административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Ооржака Алдара Докур - Караевича к Управлению министерства внутренних дел России по городу Абакану о досрочном прекращении административного надзора, - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий Ю.В. Шипанов
Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Абаканского городского суда Ю.В. Шипанов