РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5441/2022 по исковому заявлению ООО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Совкомбанк» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО1, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в пользу банка, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что 28.10.2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №3347878493, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, сроком возврата 60 месяцев, и процентной ставкой в размере 13,3% годовых, под залог ТС. Между тем ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по кредитному договору, выразившиеся в неосновательном уклонении от уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Общая задолженность ответчика перед истцом составляет сумма.

Представитель истца ООО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Председательствующий, изучив доводы искового заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Материалами гражданского дела установлено, что 28.10.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №3347878493, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, сроком возврата 60 месяцев, и процентной ставкой в размере 16,30% годовых, под залог ТС.

В соответствии с условиями договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, является залог транспортного средства, марки марка автомобиля, 2020 г.в., VIN VIN-код.

Во исполнение условий кредитного договора истец в день заключения кредитного договора представил ответчику полную информацию о стоимости кредита, условиях исполнения обязательств по кредитному договору и график платежей, - с которыми ответчик был ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствуют личные подписи ответчика на каждом листе кредитного договора.

Так в соответствии с условиями кредитного договора, а также во исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец после заключения кредитного договора предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь распорядился заемными денежными средствами по своему усмотрению, однако согласно выписке по счету ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумму ежемесячных платежей по кредиту.

Вследствие допускаемых ответчиком нарушений условий кредитного договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженности по кредитному договору.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования истца ответчиком исполнены не были.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 15.08.2022 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма.

Между тем, согласно пояснению истца, обязательства ответчика перед истцом исполнены в полном объеме, задолженность ответчиком погашена в период рассмотрения настоящего искового заявления.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма и обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется, поскольку истец указал, что ответчик обязательства перед банком исполнил в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец помимо прочего просил взыскать с расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Разрешая заявленные требования суд исходит и следящего.

Ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполнил после обращения истца в суд с настоящим исковым требованием, суд, руководствуясь положениями ст.ст.88 и 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Совкомбанк» (Полное наименование: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК", Сокращенное наименование: ПАО "СОВКОМБАНК", ОГРН:<***>, ИНН: <***>, Дата постановки на учёт: 21.12.2020, КПП: 440101001, Адрес организации: адрес, ФИО2, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПР-КТ, Д. 46) с ФИО1 (паспортные данные, м.р.: адрес, паспортные данные по фио в адрес, 02.08.2007г.) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: Завьялова С.И.