Дело № 2-397/2025

55RS0006-01-2024-007869-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к ответчику с указанными требованиями, ссылаясь на то, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от .... на сумму 48 000 рублей под 34,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытого в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 48 000 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика. В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 1 868,16 рублей. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской но счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, .... Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ..... До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, по состоянию на .... задолженность Заемщика по Договору составляет 85 282.92 рублей, из которых: сумма основного долга - 46 027,93 рубля, сумма процентов за пользование кредитом - 6 535,37 рубля, неоплаченные проценты после выставления требования - 29 543,74 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 175,88 рубля.

Просит взыскать задолженность по договору № от .... в размере 85 282,92 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных истцом требований, доказательств в опровержение доводов иска, альтернативного расчета задолженности в материалы дела не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от .... о предоставлении кредита в сумме 48 000 рублей, процентная ставка 34,90 % годовых, на 48 месяцев, размер платежа – 1 868,16 рубля, платежи осуществляются ежемесячно 15 числа каждого месяца, начиная с .....

За просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности по договору банк вправе потребовать уплату штрафов/пени 0,2% от суммы требований (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения (п. 3.1 тарифов банка), за просрочу оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня - 1% - от суммы задолженности по кредиту за каждый день существования задолженности (п. 3.2 тарифов банка).

Указанные письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из представленного истцом договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

Из расчета истца, по состоянию на .... размер задолженности составляет 85 282,92 рублей, из которых: сумма основного долга - 46 027,93 рубля, сумма процентов за пользование кредитом - 6 535,37 рубля, неоплаченные проценты после выставления требования - 29 543,74 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 175,88 рубля.

Представленный расчет суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями договора. Альтернативный расчет суду не представлен.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств погашения задолженности по договору № от .... суду не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, суд считает, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные договором, нарушив срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, находит требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание то, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору № от .... в размере 85 282 рубля 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко